Рішення № 28021242, 13.12.2012, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 0430/2780/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007980-МК27/32-Е від 27 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007980-МК27/32-Е від 27 листопада 2007 року.

В обґрунтування позову зазначено, що 27 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007980-МК27/32-Е, відповідно до якого відповідачу банком було надано споживчий кредит в розмірі 20 000,00 гривень, зі строком повернення до 26 листопада 2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків із розрахунку 30,0% річних.

Згідно п.3.1.1 відповідач повертає кредит та сплачує позивачу відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частино кредитного договору.

У порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала, тому, станом на 06 січня 2012 року за нею існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 959,01 грн., в тому числі: непогашений кредит - 5802,92 грн.; несплачені відсотки - 3225,06 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 674,03 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -2257,00 грн; комісія за управління кредитом 0,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11959,01 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про день слухання справи були належним чином повідомлені. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав слід задовольнити.

Дійсно відповідачка по справі ОСОБА_1 отримала кредит, відповідно до укладеного договору № 8/2007980-МК27/32-Е від 27 листопада 2007 року, в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0% на рік, з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2009 року.

Згідно п.3.1.1 відповідач повертає кредит та сплачує позивачу відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частино кредитного договору.

Відповідно до п.3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу відмотки за користування кредитом або його частиною (якщо зобов'язання частково виконанні відповідачем) у розмірі 30,0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

На підставі п.8.1 Договору, за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від чуми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 8.3 Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В якості забезпечення по кредитному договору також між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №33-Е/1 від 27 листопада 2007 року.

Згідно зазначеного договору поруки ОСОБА_2 поручився відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань по кредитному договору.

В разі невиконання зобов'язань по кредитному договору відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язання по кредитному договору № 8/2007980-МК27/32-Е від 27 листопада 2007 року не виконали.

Борг станом на 06 січня 2012 року складає 11 959,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8/2007980-МК27/32-Е від 27 листопада 2007 року станом на 06 січня 2012 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України -одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника.

На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Копією кредитного договору № 8/2007980-МК27/32-Е від 27 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, підтверджується, що 27.11.2007 року відповідачка отримала від ПАТ КБ «Надра»кредит розміром 20 000,00 грн. строком на 2 роки з відсотковою ставкою 30% річних.

Копією договору поруки № 32-Е/1 від 27.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2, підтверджується, що відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 11 959,01 грн. слід стягти з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 214,60 грн..

Керуючись ст.ст. 509,525,533,553,554,634,638,1050 ЦК України, ст.ст.10, 11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 8/2007980-МК27/32-Е від 27 листопада 2007 року в сумі 11 959 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 01 копійка, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 12 173 (дванадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 61 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея