Справа № 429/10589/12
у х в а л а
про залишення заяви без руху
29 жовтня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2012 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири.
При подачі заяви не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення повинна складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року, а саме 107,30 грн.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032 код ЄРДПОУ 37936856, отримувач -УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623.
У призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду.
Таким чином, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору в належній сумі і за належними реквізитами.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 13 листопада 2012 року.
У разі, якщо ці недоліки не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: У. М. Болдирєва
Судове рішення № 28021193, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/10589/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: