Рішення № 28021133, 17.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.12.2012 Справа № 0814/11489/2012

Номер провадження 2/0814/3745/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 14.12.2006р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредитну картку, зі встановленим лімітом у розмірі 8000 грн., з відсотковою ставкою 25,56 % річних, на строк, що дорівнює строку дії картки.

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 10589,63 грн., яка складається з: непогашеного кредиту - 4682,69 грн., несплачені відсотки - 5108,29 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 798,65 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом установлено, що 14.12.2006р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача, відповідно до обраного тарифного пакету. Підписавши договір сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 8000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці-повідомленні, яка складає 25,56 % річних.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором, усі розпорядження відповідача щодо перерахунку, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту були виконані.

Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим станом 29.12.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 10589,63 грн., яка складається з: непогашеного кредиту - 4682,69 грн., несплачені відсотки - 5108,29 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 798,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат підлягає вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 10589,63 грн. (десять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна