Рішення № 28020969, 05.12.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6543/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" грудня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі - Дубовській Г.А.,

за участю прокурора Насрулаєва А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Євпаторійським міським судом АР Крим позивачу неправильно видано виконавчий лист по цивільній справі №2-1793/2011. Голова Євпаторійського міського суду АР Крим Латнтратова А.І. повідомила позивача про неможливість видачі нового виконавчого листа.

Посилаючись на вказані обставини, на підставі статей 23,1167 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути на свою користь з Держави Україна 1 гривню у відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. При цьому пояснив суду, що моральну шкоду завдано позивачу тим, що він втратив довіру до Закону та правосуддя.

Представник Державної казначейської служби та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та просили суд відмовити у позові повністю.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та Державної казначейської служби, а також прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 23 січня 2012 року Євпаторійським міським судом АР Крим видано виконавчий лист по справі №2-1793/2011. Листом від 07 червня 2012 року за підписом заступника голови Євпаторійського міського суду АР Крим Кротової Л.В. позивача повідомлено про те, що вказаний виконавчий лист був виданий у відповідності до рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 05 грудня 2011 року та рішення Апеляційного суду АР Крим від 23 січня 2012 року.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вирішується у порядку встановленому статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, позов пов'язаний з процесуальною діяльністю судді.

У рішенні Конституційного суду від 23 травня 2001 року № 6 рп/2001 зазначено, що, оскільки порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України, процесуальні акти і дії суддів першої інстанції, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

Частиною 2 статті 23 Цивільного кодексу України встановлено, що моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

На підставі частини 1 статті 1167 Цивільного кодексу України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3) в інших випадках, встановлених законом.

Під час судового розгляду справи позивач не надав суду належних та допустимих доказів завдання йому моральної шкоди неправомірними діями Євпаторійського міського суду АР Крим, а також наявності обставин передбачених статтями 23,1167 Цивільного кодексу України.

Посилання позивача у позовній заяви на норми Конституції України та Житлового кодексу Української РСР не підтверджують завдання позивачу моральної шкоди.

При таких обставинах у задоволені позову необхідно відмовити повністю, оскільки позивачем та його представником не доведена наявність обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог.

Враховуючи наведене, на підставі статей 23,1167 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10,11,60,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Асанов Е. Н.