Ухвала суду № 28020883, 07.12.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/12771/2012

Провадження № 2/0426/4869/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа -ОСОБА_4 про розірвання договорів поруки, припинення зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 09.11.2012 року звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 16.11.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.6 ч.2, ч.ч.4,5 ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір необхідно оплатити від імені позивачів у відповідності до Закону України «Про судовий збір»(до позову додана квитанція № 1/31 від 07.11.2012 року щодо сплати судового збору від імені ОСОБА_4, яка в позові зазначена як третя особа); не зазначено місцезнаходження відповідача юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»; до позовної заяви додані договори поруки щодо зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які виникли з кредитного договору № 014/1315517/3143/73 від 24.05.2007 року. Копій договорів поруки щодо зобов'язання, які виникли з кредитного договору № 014/131551/3143/73 від 13.06.2007 року (на які посилаються позивачі в позові) до позову не додано; з доданої до позову копії додаткової угоди до кредитного договору не вбачається текст. Необхідно надати копію, з якої можливо прочитати текст.

З поштового повідомлення та з тексту заяви позивачів про усунення недоліків, яка надійшла до суду 30.11.2012 року на виконання ухвали, вбачається, що позивачі 28.11.2012 року отримали копію ухвали від 16.11.2012 року.

До заяви позивачів про усунення недоліків додано квитанцію № 1/32 від 29.11.2012 року про оплату судового збору в розмірі 118,00 грн. від імені позивача ОСОБА_1; копії додаткової угоди № 014/131551/3143/73/1 від 28.05.2010 року до Кредитного договору № 014/131551/3143/73 від 13.06.2007 року.

Всупереч вимогам ухвали від 16.11.2012 року та Закону України «Про судовий збір», пунктом 6 якого передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, позивачем ОСОБА_2 судовий збір щодо заявлених вимог не сплачено. Також позивачами не зазначено місцезнаходження відповідача юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа -ОСОБА_4 про розірвання договорів поруки, припинення зобов'язання - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по квитанції № 1/32 від 29.11.2012 року у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10003/0379 філії-Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в м. Марганець на рахунок № 31217206700029, МФО -805012, ОКПО -38033121 в розмірі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова