Рішення № 2802062, 29.10.2008, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-2721/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 жовтня 2008 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом: ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів,

встановив:

ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з ОСОБА_1 , заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії в сумі 8977 грн. 08 коп.

У судове засідання сторони подала заяву про слухання справи у їх відсутності Представник позивача просить замінити відповідача на належного – ОСОБА_2 , на позові наполягає. відповідач із позовом згоден, просить зменшити розмір збитків в зв’язку з тяжким матеріальним станом, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Прийняття рішення можливе у відсутності сторін.

Позов підлягає задоволенню частково.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Вказані правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що відповідач по справі – власник будинку АДРЕСА_1 , є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.

Як вбачається з матеріалів справи, в актах № НОМЕР_1 від 29.04.2004 року, № НОМЕР_2 від 09.12.2004 року, № НОМЕР_3 від 29.08.2005 року, № НОМЕР_4 від 17.12.2005 року, № НОМЕР_5 від 24.01.2006 року, № НОМЕР_6 від 10.08.2006 року працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для споживачів, а саме: вказано, що мало місце самовільне підключення до мереж ВАТ “Херсонобленерго”, електроенергія споживається, розрахунки не ведуться (а.с. 5,7,9,11,13,15).

В той же час розрахунок розміру збитків відповідачем проведено з порушенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 22.11.1999 року № 1416, зі змінами від 26.04.2001 року № 438.

У відповідності до положень вказаної Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків і для сільської місцевості визначаються 12 коп. за 1 кВт/год., при цьому застосування податку на додану вартість не передбачено, оскільки ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено пунктами 5, 6, 11 Методики при відшкодуванні збитків.

Крім того, враховується при розрахунку збитків тривалість використання електроприладу, зміни в підключенні приладу поза приладом обліку, яка встановлена не менше 8 годин на добу та кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Враховуючи, що визначений позивачем за вказаною методикою розмір збитків є відносним, а рішення останнього щодо його визначення недостатньо обґрунтованим та таким, що не підтверджує реальні збитки енергопостачальника, у відповідності до положень вказаної вище Методики суд вважає, що нарахована енергопостачальником до сплати відповідачем сума збитків підлягає зменшенню.

Так, за актом № НОМЕР_1 від 29.04.2004 року слід стягнути збитки в сумі – 734 грн. 34 коп.: (4.18 х 183 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 734 грн. 34 коп.);

за актом № НОМЕР_2 від 09.12.2004 року слід стягнути збитки в сумі – 132 грн. 42 коп.: (4.18 х 33 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 132 грн. 42 коп.);

за актом № НОМЕР_3 від 29.08.2005 року слід стягнути збитки в сумі – 734 грн. 34 коп.: (4.18 х 183 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 734 грн. 34 коп.);

за актом № НОМЕР_4 від 17.12.2005 року слід стягнути збитки в сумі – 441 грн. 41 коп.: (4.18 х 110 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 441 грн. 41 коп.);

за актом № НОМЕР_5 від 24.01.2006 року слід стягнути збитки в сумі – 152 грн. 48 коп.: (4.18 х 38 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 152 грн. 48 коп.);

Відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562 розрахунок також зроблено невірно.

Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення поза засобами обліку електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за тарифами цінами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів, при цьому застосування податку на додану вартість не передбачено, оскільки ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено п.3 Методики при відшкодуванні збитків.

Згідно п. 3.5 Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

за актом № НОМЕР_6 від 10.08.2006 року слід стягнути збитки в сумі – 895 грн. 86 коп.: (4,18 х 97 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 389 грн. 24 коп.)+(4.18 х 101 дн. х 0,15 грн. х 8 год. = 506 грн. 62 коп.) = 895 грн. 86 коп.,

а всього за актами – 3090,85 грн.

Відповідач надав до суду довідку про те, що вона отримує мінімальну пенсію, тож суд вважає за можливе зменшити суму до 2000, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 224, 226, 228 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією», суд,

вирішив:

Позов ВАТ “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 :

на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж (р/р 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ “Ощадбанк” №10021) збитки в сумі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 :

на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж (р/р 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ “Ощадбанк” №10021) держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя : С.П.Таранцов