Вирок № 28020509, 19.11.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/3453/12

Провадження №1/227/257/12

Номер рядка звіту 47

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Шемети І.П.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, українку, громадянку України, освіта середня, одружену, пенсіонерку, мешканку АДРЕСА_1, раніше не судиму,

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.3, 310 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року підсудна ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно посіяла та культивуючи вирощувала 776 кущів рослини маку снотворного, 19 липня 2012 року вона вирвала 382 рослини маку снотворного, обрізала з нього головки з насінням та сперла на паркан на присадибній ділянці. Іншу частину маку снотворного в кількості 394 рослини продовжувала вирощувати, поки 20 липня 2012 року вони не були виявлені та вилучені працівниками міліції.

19 липня 2012 року підсудна ОСОБА_1 на власній присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 вирвала посіяні та вирощувані нею 382 рослини маку снотворного, обрізала з нього головки з насінням та сперла на паркан на присадибній ділянці, тобто зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, в особливо великих розмірах, вагою у висушеному стані 5931, 76 грами без мети збуту і 20 липня 2012 року макову солому було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Свою вину в скоєнні вказаних злочинів підсудна ОСОБА_1 визнала повністю і показала, що в квітня 2012 року посіяла декілька рядків маку, для збору насіння, яке мала використати як продукт зарчування. Весну та два місяці літа вона мак прополювала та доглядала за ним. В липні 2012 року точної дати вона не пам"ятає, вона побачила що на половині маку надрізані головки і тому вона 19 липня цю половину вирвала, зрізала головки, що залишились і солому повішала на паркан, щоб її висушити і в подальшому мала намір спалити. 20 липня 2012 року до неї прийшли працівники міліції та виявили мак який ще продовжував рости в кількості 394 кущі, та мак який вона підсушувала в кількості 382 кущі. Вона щиро розкаюється в скоєному і просить суворо її не карати, оскільки вона є пенсіонером, її чоловік хворий і потребує догляду. Крім того, вона просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи вона розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудна вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної у суду не має і їй роз'яснено, що вона буде позбавлена можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- по ст. 309 ч.3 КК України, оскільки вона 20 липня 2012 року незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому в особливо великих розмірах, вагою в перерахунку на висушену речовину 5931,76 грами без мети збуту;

- по ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки вона в квітні 2012 року незаконно посіяла та вирощувала 776 кущів рослини маку снотворного.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що обтяжуючих її вину обставин не має, також враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і щиро розкаялась в скоєному, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та по останньому місцю роботи, що її чоловік хворіє і має 2 групу інвалідності, вона є ветераном праці і пенсіонером і тому вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї ст. ст. 70, 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання:

- по ст. 309 ч. 3 КК України у вигляді п"яти років позбавлення волі;

- по ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженій ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає обов"язки покладені на неї.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази згідно з постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с. 64), та протоколу здачі речових доказів на зберігання (а.с. 65) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу *;02000033;999999;01;* за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Клімик К. О.