Рішення № 28020384, 10.12.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/10818/12

Справа № 121/10818/12

2/121/3036/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі -Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 2514,05 грн., судові витрати у сумі 214,60 грн.. Вимоги мотивовані тим, що 08.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3853549. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2. Позивач з моменту підписання договорів надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, а відповідач не виконував належним чином умови договору, та систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, станом на 01.04.2012 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті за надані послуги у сумі 2514,05 грн. Остані платіж відповідачем був проведений 09.01.2012 року. Послугами він користувався до 01.04.2012 року, поки договір з ним не був розірваний на підставі п. 5.2 Договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує розглянути справу у заочному порядку.

До судового засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.10.2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство „МТС України" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання мобільного зв'язку № 3853549, згідно з умовами якого, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Згідно з п.п. 2.4.2 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку „МТС України" по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку. Згідно п. 2.4.3. договору відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті за надані послуги склала 2514,05 грн..

ЗАТ «Український мобільний зв'язок»перейменовано у Приватне Акціонерне Товариство «МТС «Україна», що підтверджується копією Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 09.04.2010 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору і не виконав зобов'язання.

Судом встановлено, що договори між сторонами було розірвано 01.04.2012 року з ініціативи ПАТ «МТС Україна»за несплату ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, тому із цього часу зобов'язання між сторонами було припинено.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку станом на 01.04.2012 року у суми 2514,05 грн..

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»(м. Київ вул. Лейпцігська, 15, р/р 26008526 МФО 300335 АППБ «Аваль»м. Київ код 14333937) заборгованість по грошовому зобов'язанню у сумі 2514,05 грн., судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 2728 (дві тисячі п'ятсот чотирнадцять) грн. 65 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бистрякова Д.С.