Ухвала суду № 28020138, 14.12.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11767/12

УХВАЛА

14.12.2012 м.

Справа № 121/11767/12

6/121/743/12

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді: - Бистрякової Д.С.,

при секретарі: - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства „ЖЕК № 4" про внесення змін в судовий наказ від 10.07.2012 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства „ЖЕК № 4" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення змін в судовий наказ від 10.07.2012 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства „ЖЕК № 4" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги. Заява мотивована тим, що у виданому судовому наказі відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 та код ЄДРПОУ стягувача КП „ЖЕК № 4", в зв'язку з чим просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Судом встановлено, що 10.07.2012 року винесений судовий наказ, в якому немає відомостей про ідентифікаційний номер фізичної особи-боржника ОСОБА_3 та код ЄДРПОУ стягувача КП „ЖЕК № 4", що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", в зв'язку з чим заява про внесення виправлень в виконавчий лист підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника комунального підприємства „ЖЕК № 4" про внесення виправлення в судовий наказ від 10.07.2012 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства „ЖЕК № 4" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити.

Внести зміни в судовий наказ від 10.07.2012 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства „ЖЕК № 4" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Вказати код ЄДРПОУ комунального підприємства „ЖЕК № 4" 05450831.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова