Вирок № 28019418, 28.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/24406/12

1/2604/1293/12

В И Р О К

іменем України

"28" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.

при секретарі Сазоновій В.Г.,

з участю прокурора Пономарьової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_5 року на народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 серпня 2012 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_2, у невстановленої досудовим слідством особи, придбала за 80 гривень шприц об'ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, та стала незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно об 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_2 була затримана працівниками міліції, які під час поверхневого огляду, в присутності двох понятих, виявили та вилучили у неї медичний шприц ємкістю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою 0,622 г.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі, щиро покаялася та показала суду, що дійсно 28.08. 2012 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_2 у раніше наглядно знайомого чоловіка придбала за 80 гривень шприц об'ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим та незаконно зберігала при собі, для власного вживання без мети збуту. Майже одразу була затримана працівниками міліції та під час огляду у неї виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що вона своїми умисними діями скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудній ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудної, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 70, 71), за місцем проживання скарг не надходило (а.с. 69), раніше не судима (а.с. 72), має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 68).

Згідно зі ст.66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудної у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

В порядку ст.81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Судові витрати стягнути з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: медичний шприц об'ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) в рідині, 0,017 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 21-23) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи №1193х від 01.06.2012 року (а.с.17) в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривни 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, (р/р 31253272210699, код 25575285, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу -за проведення експертизи та дослідження, код послуги 11012).

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: