Вирок № 28018924, 22.11.2012, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1/1018/265/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Кириленко Н.О.,

за участю:

прокурора Морозова І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 та ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в серпні 2010 року, знаходячись на земельних ділянках що розташовані в м. Обухів Київської області, а саме в кінці вулиці 8-го Листопада м. Обухів Київської області виявив невстановлену кількість рослин коноплі та зірвав верхівки з суцвіттям і недозрілими плодами з рослин коноплі таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту шляхом зривання дикоростучих рослин коноплі. Знайдені рослини коноплі ОСОБА_2 в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, власноручно подрібнив висушені рослини коноплі та таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб -канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Крім того, 27.01.2011 року частину вказаного наркотичного засобу -канабісу, що зберігався у ОСОБА_2 вдома, останній забрав та зберігав при собі у внутрішній кишені своєї куртки з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Так, 27.01.2011 року на перехресті вул. Пушкіна та Леніна в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області в період часу 17.55 год. до 18.30 год. під час огляду місця події за фактом незаконного збуту ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого у останнього при собі було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку він незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 27.01.2011 року в період часу з 20.40 год. по 22.00 год. під час огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Також, 27.12.2010 року ОСОБА_2, попередньо зустрівшись з ОСОБА_3 біля під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_2, отримав у неї грошові кошти в розмірі 490 грн. з метою придбання наркотичного засобу -опію (ацетильованого). В подальшому ОСОБА_2 з грошовими коштами в розмірі 490 грн., які отримав у ОСОБА_3, зайшов до під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_2, де незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, а саме привласнив заздалегідь залишений в обумовленому місті опій (ацетильований) об'ємом 5 мл та 2 мл, що містився в двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 5 мл та 2 мл, який незаконно почав зберігати при собі з метою його збуту. Отримані у ОСОБА_3 з метою придбання опію (ацетильованого) грошові кошти в розмірі 490 грн. ОСОБА_2 залишив в заздалегідь обумовленому місті під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_2.

27.12.2010 року близько 19.50 год. ОСОБА_2, діючи умисно, з метою збуту, знаходячись біля під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_2, збув ОСОБА_3 вказані два медичні шприци одноразового використання ємністю 5 мл та 2 мл, заповнені рідиною коричневого кольору. Того ж дня вказані шприци з рідинами було вилучено у ОСОБА_3 працівниками міліції, біля будинку АДРЕСА_2.

Крім того, 22.01.2011 року ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотичних речовин, попередньо зустрівшись з ОСОБА_3 по вул. 8-го Листопада, м. Обухів, Київської області, отримав у неї грошові кошти в розмірі 700 грн., з метою повторного придбання наркотичного засобу -опію (ацетильованого). В подальшому ОСОБА_2 з грошовими кошами в розмірі 700 грн., які отримав у ОСОБА_3, пішов до невстановленого місця по вул. 8-го Листопада, м. Обухів, Київської області, де повторно незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, а саме привласнив заздалегідь залишений в обумовленому місті опій (ацетильований) об'ємом 10 мл, що містився в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл, який повторно незаконно почав зберігати при собі з метою його збуту. Отримані у ОСОБА_3 з метою повторного придбання опію (ацетильованого) грошові кошти в розмірі 700 грн. ОСОБА_2 залишив в заздалегідь обумовленому місці по вул. 8-го Листопада, м. Обухів, Київської області.

22.01.2011 року близько 19.30 год., ОСОБА_2, діючи умисно, з метою незаконного збуту, знаходячись біля будинку № 1, по вул. 8-го Листопада, м. Обухів, Київської області, повторно незаконно збув ОСОБА_3 вказаний одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., з рідиною коричневого кольору об'ємом 10 мл. Того ж дня вказаний шприц з рідиною було вилучено у ОСОБА_3 працівниками міліції, біля будинку № 1 по вул. 8-го Листопада в м. Обухів, Київської області.

Крім цього, 27.01.2011 року ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотичних речовин, попередньо зустрівшись з ОСОБА_3 на перехресті вулиць Пушкіна та Леніна в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, отримав у неї грошові кошти в розмірі 280 грн., з метою повторного придбання наркотичного засобу -опію (ацетильованого). В подальшому ОСОБА_2 з грошовими коштами в розмірі 280 грн., які отримав у ОСОБА_3, пішов до невстановленого місця біля перехрестя вулиць Пушкіна та Леніна в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, де повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту наркотичний засіб, а саме привласнив заздалегідь залишений в обумовленому місті опій (ацетильований) об'ємом 4 мл, що знаходився в медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, який повторно незаконно почав зберігати при собі з метою його збуту.

27.01.2011 року близько 17.45 год., ОСОБА_2, діючи умисно, з метою незаконного збуту, знаходячись на перехресті вулиць Пушкіна та Леніна в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, повторно незаконно збув ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, з рідиною коричневого кольору об'ємом 4 мл. Того ж дня вказаний шприц з рідиною було вилучено у ОСОБА_3 працівниками міліції, на перехресті вулиць Пушкіна та Леніна в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні ним злочину в обсязі пред'явленого обвинувачення визнав повністю, дав показання, що відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

По суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що в серпні 2010 року він, знаходячись на земельних ділянках в кінці вулиці 8-го Листопада м. Обухова Київської області, виявив певну кількість рослин коноплі, з якої зірвав верхівки з суцвіттям і недозрілими плодами та приніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, власноручно подрібнив висушені рослини коноплі на наркотичний засіб -канабіс, який без мети збуту зберігав в будинку за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

27.01.2011 року він взяв частину із наявного в нього наркотичного засобу та направився в місто.

27.12.2010 року, попередньо зустрівшись з ОСОБА_3 біля під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_2, він отримав у неї грошові кошти в розмірі 490 грн. з метою придбання наркотичного засобу -опію (ацетильованого). В подальшому він з грошовими коштами в розмірі 490 грн., які отримав у ОСОБА_3, зайшов до під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_2, де незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, а саме привласнив заздалегідь залишений в обумовленому місті опій (ацетильований) об'ємом 5 мл та 2 мл, що містився в двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 5 мл та 2 мл, який незаконно почав зберігати при собі з метою його збуту. Отримані у ОСОБА_3 з метою придбання опію (ацетильованого) грошові кошти в розмірі 490 грн. він залишив в заздалегідь обумовленому місті під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_2.

27.12.2010 року, близько 19.50 год., він, знаходячись біля під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_2, збув ОСОБА_3 вказані два медичні шприци одноразового використання ємністю 5 мл та 2 мл, заповнені рідиною коричневого кольору.

Крім того, 22.01.2011 року, він попередньо зустрівшись з ОСОБА_3 по вул. 8-го Листопада, м. Обухів, Київської області, отримав у неї грошові кошти в розмірі 700 грн., з метою повторного придбання наркотичного засобу -опію (ацетильованого). В подальшому він з грошовими кошами в розмірі 700 грн., які отримав у ОСОБА_3, пішов до невстановленого місця по вул. 8-го Листопада, м. Обухів, Київської області, де повторно незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, а саме привласнив заздалегідь залишений в обумовленому місті опій (ацетильований) об'ємом 10 мл, що містився в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл, який повторно незаконно почав зберігати при собі з метою його збуту. Отримані у ОСОБА_3 з метою повторного придбання опію (ацетильованого) грошові кошти в розмірі 700 грн. він залишив в заздалегідь обумовленому місці по вул. 8-го Листопада, м. Обухів, Київської області.

22.01.2011 року близько 19.30 год., він, знаходячись біля будинку № 1, по вул. 8-го Листопада, м. Обухів, Київської області, повторно збув ОСОБА_3 вказаний одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., з рідиною коричневого кольору об'ємом 10 мл. Того ж дня вказаний шприц з рідиною було вилучено у ОСОБА_3 працівниками міліції, біля будинку № 1 по вул. 8-го Листопада в м. Обухів, Київської області.

Крім цього, 27.01.2011 року підсудний, попередньо зустрівшись з ОСОБА_3 на перехресті вулиць Пушкіна та Леніна в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, отримав у неї грошові кошти в розмірі 280 грн., з метою повторного придбання наркотичного засобу -опію (ацетильованого). В подальшому він з грошовими коштами в розмірі 280 грн., які отримав у ОСОБА_3, пішов до невстановленого місця біля перехрестя вулиць Пушкіна та Леніна в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, де повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту наркотичний засіб, а саме привласнив заздалегідь залишений в обумовленому місті опій (ацетильований) об'ємом 4 мл, що знаходився в медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, який повторно незаконно почав зберігати при собі з метою його збуту.

27.01.2011 року близько 17.45 год., підсудний знаходячись на перехресті вулиць Пушкіна та Леніна в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, повторно незаконно збув ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, з рідиною коричневого кольору об'ємом 4 мл. Того ж дня вказаний шприц з рідиною було вилучено у ОСОБА_3 працівниками міліції, на перехресті вулиць Пушкіна та Леніна в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області.

Приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів в обсязі пред'явленого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч.3 ст.299 КПК України підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені і вони не наполягали на дослідженні інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав можливим обмежитись допитом підсудного та не досліджувати інші наявні у справі докази в частині фактичних обставин справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені злочинів в обсязі пред'явленого обвинувачення та виходячи з фактичних обставин справи з урахуванням положень ст. 275 КПК України кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтею 307 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених злочинів, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин (ст.12 КК України). Між тим, дані судового слідства свідчать про те, що вчинене підсудним не потягло за собою тяжких наслідків.

Вивченням даних про особу підсудного встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, тимчасово не працює, проживає з матір'ю, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак має синдром залежності від наркотичних засобів.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття підсудного у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочинів особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення цілей покарання та виправлення підсудного ОСОБА_2, останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд не призначає ОСОБА_2 примусове лікування від полінаркоманії, не дивлячись на те, що він потребує відповідних медичних заходів та не має до цього протипоказань (Том№2 а.с.26), оскільки відповідно до положення Закону України №2801-XII від 19.11.1992 року «Основи законодавства України про охорону праці», п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», наркоманія не є соціально небезпечним захворюванням, що виключає можливість застосування ст. 96 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до ст. 93 КПК України суд стягує з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз, експертних досліджень та компьютерно-технічної експертизи, а долю речових доказів вирішує у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.307 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що є його власністю;

- за ч. 1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання - 28 січня 2011 року (Том №2 а.с.29).

Речовий доказ по справі - 2 шприца одноразового використання ємністю 5 мл. та 2 мл. з рідинами коричневого кольору об'ємом 3 мл. та 0,2 мл. відповідно, що містять в своєму складі наркотичний засіб -опій ацетильований, шприц одноразового використання ємністю 20 мл., з рідиною коричневого кольору об'ємом 8 мл., що містить в своєму складі наркотичний засіб -опій ацетильований, шприц одноразового використання ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору 3 мл., що містить в своєму складі наркотичний засіб -опій ацетильований, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -канабісом висушеним, масою 6,20 г. та насінням рослинного роду конопля, паперовий згорток з наркотичним засобом -канабісом висушеним, масою 13.00 г., які перебувають на збереженні в СУ ГУМВС України в Київській області, - знищити. (Том№1 а.с.235)

Речові докази - грошові кошти в сумі 300 гривень що були вилучені у ОСОБА_2 під час затримання і які були отримані ним під час оперативної закупки 27.01.2011 року від особи під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_3 та які зберігаються в бухгалтерії ГУ МВС України в Київській області -повернути за правовою належністю. (Том№1 а.с.245)

Грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень 00 копійок вилучені у ОСОБА_2 під час його затримання 27.01.2011 року і належні йому, які зберігаються в бухгалтерії ГУ МВС України в Київській області та вісім договорів про надання ОСОБА_2 ломбардом фінансового кредиту під заставу золотих виробів, а саме договорів № № 057-10045588, 057-10045592, 057-10045591, 057-10045589, 057-10045590, 057-10045593, від 31.12.2010 року та №№ 057-10044991, 057-10044992 від 26.12.2010 року які зберігаються в СУ ГУ МВС України в Київській області -повернути власнику ОСОБА_2. (Том№1 а.с.245, 246-247)

Зняти накладений арешт на належні ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа 6230»імеі телефону:НОМЕР_1, телефон з акумуляторною батареєю та сім картою оператора мобільного зв'язку «Діджус»на звороті сім карти наявний номер: НОМЕР_2, мобільний телефон марки «Самсунг Е 1070»імеі телефону: НОМЕР_3, телефон з акумуляторною батареєю та сім картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», які зберігаються в СУ ГУ МВС України в Київській області та конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області на р/р № 31250272210700, банк одержувача УДК у Київський області, Код ЗКПО 25574713, МФО 821018, наступні судові витрати:

- вартість проведеного експертного дослідження від 31.12.2010 року №2446/х, в розмірі 637 (шістсот тридцять сім) гривень 96 копійок,

- вартість проведеної судово-хімічної експертизи від 31.01.2011 року №60/х, в розмірі 696 (шістсот дев'яносто шість) гривень 99 копійок,

- вартість проведеної судово-хімічної експертизи від 14.02.2011 року №141/х, в розмірі 871(вісімсот сімдесят одної) гривні 97 копійок,

- вартість проведеного дослідження від 31.01.2011 року №188/х, в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 62 копійки,

- вартість проведеної судово-хімічної експертизи від 18.02.2011 року №234/х, в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одної) гривні 97 копійок,

- вартість проведеного дослідження від 04.02.2011 року №192/х, в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 62 копійки,

- вартість проведеної судово-хімічної експертизи від 09.03.2012 року №311/х, в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одної) гривні 97 копійок,

- вартість проведеного дослідження від 03.02.2011 року №193/х, в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 82 копійки,

- вартість проведеної судово-хімічної експертизи від 28.02.2012 року №230/х, в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одної) гривні 97 копійок,

- вартість проведеної компютерно-технічної експертизи №89 ВКД від 23.02.2011 року, в розмірі 1215 (одної тисячі двісті п'ятнадцяти) гривень 65 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя