Ухвала суду № 28018815, 09.10.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/11688/12

2/1003/3364/12

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Служба приватизації державного житлового фонду" про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Служба приватизації державного житлового фонду" про визнання правана квартиру на підставі добросовісного набувача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Служба приватизації державного житлового фонду" про визнання правана квартиру на підставі добросовісного набувача.

При подачі позовної заяви ОСОБА_2 подав зачяву про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з архіву комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК - 1, оригінал рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2008 року, суддя Подрєзова Г.О., за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ЖЕД-4 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, яким ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Справа № 2 - 4869/2008 рік.

Оригінали письмових документів, щодо обставин зняття з реєстрації ОСОБА_1 та втрати права на користування квартрирою(форма № 1), дата зняття з реєстрації.

В обґрунтування своїх доводів в заяві вказує, що це йому необхідно для об'єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти заяви не заперечував.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, є обґрунтованою і відповідно до ст. ст.133-135 ЦПК України підлягає задоволенню, відсутність запитуваного документу дійсно перешкоджає об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів -задовольнити.

Забезпечити за заявою докази, витребувавши з архіву комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК - 1, оригінал рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2008 року, суддя Подрєзова Г.О., за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ЖЕД-4 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, яким ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Справа № 2 - 4869/2008 рік.

Оригінали письмових документів, щодо обставин зняття з реєстрації ОСОБА_1 та втрати права на користування квартрирою(форма № 1), дата зняття з реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Шовкопляс