Рішення № 28018805, 17.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.12.2012
Номер справи
0544/15237/2012
Номер документу
28018805
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0544/3724/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 року публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(далі -ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» (далі -ВАТ «ВіЕйБі Банк»), правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 221Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12400,00 грн. зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном повернення по 10.04.2011 року.

Всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України відповідач не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, через що станом на 05.10.2012 року відповідач має перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість у розмірі 21122,78 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10348,66 грн., несплачених процентів за користування кредитом в сумі 9485,87 грн., комісії за РО в сумі 0,00 грн., штрафу у порядку п. 4.3. кредитного договору (плата за пропуск платежів) в сумі 1288,25 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 221Б/08-8 від 11.04.2008 року в сумі 21122,78 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але разом з доданими до позовної заяви матеріалами надала суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», позов підтримала повністю. (а. с. 18)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. (а. с. 25)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

11.04.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 221Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12400,00 грн. зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном повернення по 10.04.2011 року. (а. с. 5-12)

Станом на 05.10.2012 року відповідач має перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість у розмірі 21122,78 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10348,66 грн., несплачених процентів за користування кредитом в сумі 9485,87 грн., комісії за РО в сумі 0,00 грн., штрафу у порядку п. 4.3. кредитного договору (плата за пропуск платежів) в сумі 1288,25 грн. (а. с. 3-4)

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 103 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 221Б/08-8 від 11.04.2008 року у розмірі 21122,78 грн. (двадцять одна тисяча сто двадцять дві грн. 78 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 28018805 ?

Документ № 28018805 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28018805 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28018805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28018805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28018805, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 28018805, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28018805 відноситься до справи № 0544/15237/2012

Це рішення відноситься до справи № 0544/15237/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28018766
Наступний документ : 28021310