Рішення № 28018713, 04.12.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
04.12.2012
Номер справи
0534/7962/2012
Номер документу
28018713
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

0534/7962/2012

2/0534/2130/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З. при секретарі Золкіній О.В., за участю представника позивача Ставіновій Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення",-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" просить стягнути з ОСОБА_2 суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 3707,51 грн., а також витрати пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що 09 квітня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Підключення виконано від щитової на дроти живлення квартири.

29 серпня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача. Фазний дріт підключено на пробочний запобіжник. Нульовий дріт на корпус щитової. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

27 січня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача. Підключення фазного та нульового дротів з площадки на дроти живлення квартири поза приладу обліку (електролічильник на площадці). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлені порушення були зафіксовані в Актах про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0086486 від 09 квітня 2009 року, № 095390 від 29 серпня 2009 року, № 111531 від 27 січня 2010 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеним актам про порушення правил була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 3707,51 грн. До теперішнього часу сума безообліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Представник позивача Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно до ч.3 ст.76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки суду не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Судом встановлено, що ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

09 квітня 2009 року представниками енергопостачальника - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилось в безообліковому споживанні електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Підключення виконано від щитової на дроти живлення квартири.

29 серпня 2009 року представниками енергопостачальника - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилось в безообліковому споживанні електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача. Фазний дріт підключено на пробочний запобіжник. Нульовий дріт на корпус щитової. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

27 січня 2010 року представниками енергопостачальника - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилось в безообліковому споживанні електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача. Підключення фазного та нульового дротів з площадки на дроти живлення квартири поза приладу обліку (електролічильник на площадці). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлені порушення правил користування електричною енергією зафіксовані в Актах № 0086486 від 09 квітня 2009 року, № 095390 від 29 серпня 2009 року, № 111531 від 27 січня 2010 року, які були підписані трьома представниками енергопостачальника.

Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р., по Актам № 0086486 від 09 квітня 2009 року, № 095390 від 29 серпня 2009 року, № 111531 від 27 січня 2010 року була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 3707,51 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 3707,51 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн.

Тому позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1985 року народження, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" у розмірі 3707 (три тисячі сімсот сім) грн. 51 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, 1985 року народження, витрати пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн, які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- Центральні електричні мережі).

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28018713 ?

Документ № 28018713 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28018713 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28018713 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28018713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28018713, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 28018713, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28018713 відноситься до справи № 0534/7962/2012

Це рішення відноситься до справи № 0534/7962/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28018701
Наступний документ : 28018718