Постанова № 28018614, 04.12.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3839/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Ткачова О.М.

при секретарі -Грицай Н.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про скасування рішення від 13.08.2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради від 13.08.2012 року в частині скасування статусу учасника бойових дій ( жертва нацистських переслідувань), посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2 1943 року народження та обов*язати його відновити йому пільги учасника бойових дій ( жертва нацистських переслідувань).

В судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах з обставин викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити при цьому судові пояснив, що в той час коли його матір вивозили до Австрії його мати була вагітна і неможливо визначити його час та місце народження під час перевезення його з матір*ю за кордон.

Повноважний представник позивача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримав з тих підстав,що відповідачем в порушення діючого законодавства та документів які є в матеріалах справи позбавлено стутусу-жертва нацистських переслідувань.

Повноважний представник відповідача позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі та пояснила, що зазначенго ствтусу позивача позбавлено оскільки при перевірці його особистої справи було встановлено, що в нього відсутні документи, що підтверджують його статус- жертва нацистських переслідувань.

Свідок ОСОБА_4,суду пояснила, що вона є дружиною позивача і в травні 2012 року її чоловік дізнався,що йому було призупинено виплати як учаснику бойових дій,а в серпні 2012 року відповідач його листом повідомив, що його позбавлено статусу учасника бойових дій ( жертва нацистських переслідувань) .

З інших доказів, досліджених у судовому засіданні, судом встановлено,що :

ОСОБА_2 1943 року народження на підставі довідки Управління безпеки РФ по Орловіській області та відповідно до п.16 ст.6 ЗУ "Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту"було надано статус учасника бойових дій (жертва нацистських переслідувань) і видане відповідне посвідчення (а.с.4,9,31-32,34,48,52).

Як вбачається з довідки Управління безпеки РФ по Орловіській області ( а.с.9)

позивач по червень 1943 року дійсно мешкав на тимчасово окупованої території та в липні 1943 року був примусово разом із сім*єю вивезений до Австрії де перебував до квітня 1945 року.

30.07.1957 року позивачу було видане свідоцтво про народження в якому зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексашинський Болховського району Орловської області ( а.с.10,33,48,51).

28.03.2012 року відповідачем позивачу було призупинено статус учасника бойових дій (жертва нацистських переслідувань) до з*ясування обставин встановлення данного статусу ( а.с.49,60).

28.03.2012 року відповідачем позивачу було скасовано статус учасника бойових дій (жертва нацистських переслідувань) як такий, що суперечить п.16 ст.6 ЗУ "Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту" та ст.6-1 ЗУ "Про жертви нацистських переслідувань" та надано йому статус "Дитина війни"( а.с.5-6,50,62).

Суд, заслухавши сторони, здійснивши допит свідка , дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про жертви нацистських переслідувань" -

Для цілей цього Закону вживаються такі терміни і поняття:

- жертви нацистських переслідувань - особи, які в роки Великої Вітчизняної війни та Другої світової війни постраждали від нацистських переслідувань з мотивів політичного, національного і релігійного характеру, ворожого ставлення до націонал-соціалізму;

- нацистські переслідування - злочинне позбавлення Німеччиною в роки Великої Вітчизняної війни та Другої світової війни волі мирного населення на тимчасово окупованій території України або за її межами шляхом ув'язнення його у концентраційних таборах, гетто, інших місцях примусового тримання, а також насильне вивезення

мирного населення на примусові роботи на територію Німеччини або її союзників, що перебували у стані війни з колишнім Союзом РСР, або на території окупованих ними інших держав;

Згідно з ст. 6-1 Закону України "Про жертви нацистських переслідувань"-

Колишнім неповнолітнім (яким на момент ув'язнення не виповнилося 18 років) в'язням концентраційних таборів, гетто, інших місць примусового тримання, створених фашистською Німеччиною та її союзниками в період Великої Вітчизняної війни та Другої світової війни, а також дітям, які народилися у зазначених місцях примусового тримання їх батьків, надаються відповідні пільги.

В суду не викликає сумніву відомості щодо позивача, зазначені в довідці Управління безпеки РФ по Орловіській області щодо того, що позивач по червень 1943 року дійсно мешкав на тимчасово окупованої території та в липні 1943 року був примусово разом із сім*єю вивезений до Австрії де перебував до квітня 1945 року по день звільнення та перебував там на утриманні його матері, яка використовувалась в якості робітника в лагері м.Котенбрун і в червні 1945 року повернувся на місце народження.

В своїх запереченнях до позову та в поясненнях в судовому засіданні представник позивача посилався на те,що в свідоцтві про народження позивача зазначена дата та місце його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексашинський Болховського району Орловської області і тому він не підпадає під визначення у законі поняття - інші місця примусового тримання та місця примусових робіт.

З огляду на досліджене в судовому засіданні свідоцтво про народження позивача в якому зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексашинський Болховського району Орловської області, то дійсність дати і місця його народження зазначені в ньому у суду викликає сумнів, оскільки воно видане аж у 1957 році , суперечить іншим доказам по справі і , на думку суду, з огляду на ті обставини що склались при вивозі матері позивача до іншої держави та її повернення додому не відповідає дійсним часу та місцю народження позивача.

Крім того поняття - нацистські переслідування -включає в себе не тільки

інші місця примусового тримання та місця примусових робіт, але також насильне вивезення

мирного населення на примусові роботи на територію Німеччини або її союзників, що перебували у стані війни з колишнім Союзом РСР, або на території окупованих ними інших держав.

Отже , на думку суду, позивач дійсно разом зі своєю матір*ю був вивезений та перебував з нею під час виконання нею примусових робіт на територію Австрії, яка та той час значилась як територія Німеччини .

Відповідно до ст.71 КАС України-

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що відповідачем не доведено в судовому засіданні правомірності позбавлення позивача статусу " жертва нацистських переслідувань" та скасування його посвідчення учасника бойових дій , при тому, що відповідачем не було видане позивачу інше посвідчення як жертві нацистських переслідувань.

Такми чином, оскільки в судовому засіданні відповідачем не було доведено правомірніть прийнятого ним рішенням , то суд вважає, за необхідне скасувати рішення відповідача в частині скасування статусу учасника бойових дій ( жертва нацистських переслідувань), посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2 1943 року народження та зобов*язати його відновити йому ОСОБА_2 пільги як жертві нацистських переслідувань.

Крім того позивачем суду не надано доказу понесених ним витрат за сплату ним адвокату 450,00 гривень за підготовку позову і тому в цій частині в позовних вимогах слід відмовити за відсутністю підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.159-162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради - задовольнити частково.

Скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської радивід 13.08.2012 року в частині скасування статусу учасника бойових дій ( жертва нацистських переслідувань), посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2 1943 року народження .

Зобов*язати Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради відновити ОСОБА_2 пільги учасника бойових дій ( жертва нацистських переслідувань).

В іншій частині позову відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя