Рішення № 28018588, 11.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/4088/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Колесник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений споживчий кредит (кредитний договір) № 0089, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3800 грн. строком з 07.05.2007 року по 06.11.2008 року зі сплатою 23,5% відсотків річних. Відповідно п.3.4 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний погашати заборгованість перед позивачем по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку. Відповідач свої зобов'язання не виконала та станом на 01.06.2012 року утворилася заборгованість у розмірі: основної судної заборгованості -2028,22 грн., не погашено відсотків за кредит -2322,74 грн., всього підлягає стягненню -4350,96 грн. Згідно п. 4.2. Договору у випадку порушення відповідачем умов договору, банк має право вимагати від нього сплати штрафу у розмірі 50 % суми отриманого кредиту. Штраф складає -1900 грн. Всього заборгованість відповідача перед позивачем складає 6250,96 грн. Просить стягнути дану заборгованість, а також судовий збір у сумі 214,60 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На сумі позову наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 0089 від 07.05.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3800 грн. строком з 07.05.2007 року по 06.11.2008 року зі сплатою 23,5% відсотків річних (а.с.5).

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості (а.с.8) відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 01.06.2012 року в сумі 6250,96 грн., з яких: основна судна заборгованість -2028,22 грн.; непогашені відсотки -2322,74 грн., штраф відповідно до п. 4.2. договору -1900 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю -стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0089 від 07.05.2007 року у сумі 6250,96 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (р/р № 2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором № 0089 від 07.05.2007 року в сумі 6250,96 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят грн. 96 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення. А у разі відсутності особи, у термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: