Вирок № 28018131, 17.12.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/9363/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурорів -Овсієнко А.О., Мовчана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого водієм-експедитором у ПП «ОСОБА_1», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 11 жовтня 2012 року близько 19.40 год., перебуваючи неподалік санаторію «Україна», розташованого по вул. Лісна, 1 в м. Черкаси у невстановленого в ході слідства чоловіка незаконно, без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, придбав, а саме: купив за 200 грн. одноразовий шприц з кустарно виготовленим наркотичним засобом «ширкою», який поклав до нижньої білизни свого одягу і незаконно зберігаючи переносив при собі в орендованому автомобілі «таксі»незаконно перевіз до вул. Енгельса в м. Черкаси. І в цей же день близько 22.20 год. біля будинку № 53 по вул. Енгельса в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду в нижній білизні його одягу був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 3 мл, яка належить йому і яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2056 від 20 жовтня 2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить -0, 078 грами.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 11 жовтня 2012 року близько 09.00 год. він вийшов з дому прогулятися. На маршрутному таксі № 4 він поїхав до санаторію «Україна». В лісі біля санаторію він зустрів наглядно знайомого на ім'я Дмитро, який запропонував йому придбати «ширку», на що він погодився, так як інколи вживає наркотичні засоби. Він віддав йому гроші в сумі 200 грн., а Дмитро віддав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з «ширкою»в кількості 3 мл. Медичний шприц з «ширкою»він поклав в нижню білизну та близько 21.00 год. викликав «таксі»і доїхав до перехрестя вулиць Енгельса та Благовісна в м. Черкаси. Біля будинку № 53 по вул. Енгельса в м. Черкаси до нього підійшли працівники міліції і запропонували йому провести його особистий огляд, на що він погодився. Працівники міліції в присутності двох понятих вилучили у нього медичний шприц з «ширкою», яку він придбав для власного вживання. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається. Йому роз'яснена ч. 3 ст. 299 КПК України, він правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, добровільно просить розгляд справи провести в порядку ч. 3 ст. 299 УПК України, він також розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами стосовно фактичних обставин справи, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні дослідження та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 588,48 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588,48 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речовий доказ по справі: одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з опієм ацительованим в кількості 1,0 см. куб., який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВ України в Черкаській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя І. В. Макаренко