Рішення № 28017808, 12.12.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.12.2012
Номер справи
711/9320/2012
Номер документу
28017808
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 711/9320/2012

Провадження № 2/711/1690/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на його користь кредитну заборгованість у розмірі 78810,18 грн., та 788,10 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір «Автопакет»№ 378-09/12-2007, згідно якого позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 9 277,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 15,1% річних, строком до 19.12.2014 року. Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язувався повернути кредит та нараховані відсотки шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 181,00 доларів США до 18 числа поточного місяця.

Отримання кредитних коштів в сумі 9277,00 доларів США, підтверджується підписом позичальника на заяві на видачу готівки № NL-5 від 21.12.2007 року.

30.11.2009 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору «Автопакет»№378-09/12-2007 від 21.12.2007 року, згідно якої позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 8057,33 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 15,1% річних, строком до 19.12.2014 року. Згідно умов Додаткової угоди позичальник зобов'язувався повернути кредит та нараховані відсотки шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого зазначено у п.1.1.1. Додаткової угоди до 20 числа поточного місяця.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконує.

Згідно п.4.2.3. Додаткової угоди банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини Кредиту та або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

п.5.1. Додаткової угоди визначає, що у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків визначених цим Договором, а також прострочення строків повернення Кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

п.5 2 Додаткової угоди передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.2. - 4.3.5., 4.3.9. - 4.3.14. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10% від суми залишку по Кредиту, актуальної на день порушення цього Договору, за кожний випадок.

В якості забезпечення виконання позичальником вищевказаних зобов'язань згідно Додаткової угоди №1 від 30.11.2009 року до кредитного договору «Автопакет»№378-09/12-2007 від 21.12.2007 року ОСОБА_3 безвідзивно та безспірно зобов'язувався відповідати перед Банком за належне виконання позичальником зобов'язань, що витікають з цього договору.

Відповідно до п. 3.2.1. зазначеної Додаткової угоди поручитель і позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. цього Договору, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно умов Додаткової угоди № 1 від 30.11.2009 р. до кредитного договору «Автопакет»№ 378-09/12-2007 від 21.12.2007 року та розрахунку боргу, загальна заборгованість відповідачів із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафу та пені станом на 29.08.2012 року складає 9859,90 доларів США (в грн. екв. 78810.18 грн.). з них по: кредиту 8057,33 дол. США (64404,24 в грн. екв.); відсотках 437,85 дол. США (3499,74 в грн. екв.): пеня за порушення строку сплати платежу 437,02 дол. США (3493,10 в грн. екв.); штрафу 927,70 дол. СШ А (7415,11 в грн. екв.)

Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів, Банк звертався до відповідачів з відповідним претензійним листом з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, Відповідачі свої зобов'язання перед Банком не виконують.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився однак надіслав до суду заяву в якій просить суд дану справу слухати в їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір «Автопакет»№ 378-09/12-2007, згідно якого позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 9 277,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 15,1% річних, строком до 19.12.2014 року. Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язувався повернути кредит та нараховані відсотки шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 181,00 доларів США до 18 числа поточного місяця.

Отримання кредитних коштів в сумі 9277,00 доларів США, підтверджується підписом позичальника на заяві на видачу готівки № NL-5 від 21.12.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконав.

В якості забезпечення виконання позичальником вищевказаних зобов'язань згідно Додаткової угоди №1 від 30.11.2009 року до кредитного договору «Автопакет» № 378-09/12-2007 від 21.12.2007 року ОСОБА_3 безвідзивно та безспірно зобов'язувався відповідати перед Банком за належне виконання позичальником зобов'язань, що витікають з договору.

Згідно умов Додаткової угоди № 1 від 30.11.2009 р. до кредитного договору «Автопакет»№ 378-09/12-2007 від 21.12.2007 року та розрахунку боргу, загальна заборгованість відповідачів із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафу та пені станом на 29.08.2012 року складає 9859,90 доларів США (в грн. екв. 78810.18 грн.). з них по: кредиту 8057,33 дол. США (64404,24 в грн. екв.); відсотках 437,85 дол. США (3499,74 в грн. екв.): пеня за порушення строку сплати платежу 437,02 дол. США (3493,10 в грн. екв.); штрафу 927,70 дол. СШ А (7415,11 в грн. екв.).

Внаслідок невиконання своїх зобов'язань у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 78810,18 грн.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ заборгованість в розмірі 78810,18 грн., та 788,10 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ заборгованість в розмірі 78810,18 грн.( сімдесят вісім тисяч вісімсот десять гривень вісімнадцять копійок), та 788,10 грн. ( сімсот вісімдесят вісім гривень десять копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28017808 ?

Документ № 28017808 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28017808 ?

Дата ухвалення - 12.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28017808 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28017808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28017808, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 28017808, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28017808 відноситься до справи № 711/9320/2012

Це рішення відноситься до справи № 711/9320/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27986330
Наступний документ : 28023780