Ухвала суду № 28017660, 13.12.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.12.2012
Номер справи
2270/6256/12
Номер документу
28017660
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6256/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги підприємства Шепетівської виправної колонії №98 управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до підприємства Шепетівської виправної колонії №98 управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 року апеляційну скаргу підприємства Шепетівської виправної колонії №98 управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Шепетівської виправної колонії №98 управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені, залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.187 КАС України. А саме, через відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати апелянтом судового збору або доказів звільнення від такої сплати.

Апелянту запропоновано в строк до 05.12.2012 року усунути недоліки апеляційної скарги.

10.12.2012 року на адресу суду апеляційної інстанції відповідачем надіслано квитанцію №1292.1474.4 від 30.11.2012 року про сплату судового за подання апеляційної скарги в розмірі 16,10 грн.

За правилами ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги повинен додаватись документ про сплату судового збору або докази щодо звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку, має місце адміністративний позов який складається із майнових вимог позивача, які судом першої інстанції були задоволені оскаржуваним рішенням.

Судовій збір за подання позовної заяви повинен складати 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України, розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік". Відповідно до даного закону, розмір місячної мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року становить 1073 грн.

Враховуючи наведене, а також розмір майнових вимог, який становить 27593,50 грн. розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складає 137,96 грн. (27593,50*0,1*50%).

Таким чином, вважаю, що станом на 13.12.2012 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, оскільки сума сплаченого апелянтом судового збору є недостатньою, що в свою чергу, є перешкодою для відкриття адміністративного провадження в даній справі.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу підприємства Шепетівської виправної колонії №98 управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до підприємства Шепетівської виправної колонії №98 управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28017660 ?

Документ № 28017660 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28017660 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28017660 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28017660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28017660, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 28017660, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 28017660 відноситься до справи № 2270/6256/12

Це рішення відноситься до справи № 2270/6256/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28017658
Наступний документ : 28017670