Рішення № 28017031, 13.12.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2370/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі : Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора: Малишенка О.В.

представника позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

представника зацікавленої особи 1: не з'явився.

представника зацікавленої особи 2: Доброскок С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області та Прокурора Новотроїцького району Херсонської області, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб на стороні позивача: органу опіки та піклування Сергіївської сільської ради та Районного центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі служба у справах дітей Новотроїцької РДА та Прокурор Новотроїцького району 25.10.2012 року звернулися до суду із позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшло подання виконавчого комітету Сергієвської сільської ради від 08.10.2012 року № 2/18-303 з проханням вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_4, тому, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не створює належні умови для проживання дитини її фізичного та розумового розвитку. Відповідачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Постійного місця роботи немає. Доходом сім'ї є: тимчасові заробітки, кошти від продажу молока та пенсія на дитину по втраті годувальника, близько 1000 гривень. У дитини не має окремої кімната, відсутні речі особистого вжитку, одягу обмаль ( більшість одягу віддає племінниця чоловіка), посезонного взуття немає. Дитина брудна, неохайно вдягнена, блукає віддаленими вулицями села близько 6 ранку, просить поїсти у сусідів та помитися у тітки. Мати не забезпечує належного виховання - хлопчик виражається нецензурною лайкою на сусідів, буває агресивним. Відповідно актів обстеження соціально-побутових умов проживання від 17.09.2012, 27.09.12, 01.10.2012 у будинку не прибрано, меблів обмаль, старі. З побутової техніки: холодильник морозильна камера, телевізор, пральна машина, газовий таганок ( все придбано покійним чоловіком). У кухні брудно, безлад. Хлопчик спить з матір'ю на дивані в прохідній кімнаті, постільна білизна брудна. Сергіївською сільською радою та жителями села Вознесенка громадянка ОСОБА_2 характеризується як безвідповідальна особа, схильна до зловживання алкоголем, яка веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_2 проживає з співмешканцем та його другом, ходить по селу в стані алкогольного сп'яніння. Під час розпивання спиртних напоїв виникають сварки в цей час дитина йде з дому, незважаючи на пізній час. Профілактичні бесіди працівниками районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, служби у справах дітей районної державної адміністрації, сільської ради з відповідачкою щодо необхідності догляду за дитиною створення належних умов для проживання та виховання сина нічого не змінили і позитивних результатів не дали. Просили позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину до інтернатного закладу та стягнути з матері аліменти на утримання дитини.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позов підтримали, просили позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину до інтернатного закладу та стягнути з відповідача кошти на утримання дитини на користь закладу в якому вона буде перебувати.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила та просила не позбавляти її батьківських прав та не забирати в неї дитину, обіцяла виправитися та полікуватися від алкогольної залежності. Просила відмовити в задоволенні позову.

Представник зацікавленої особи 1: до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує та наполягає на позбавленні батьківських прав відповідачки, щодо її малолітньої дитини, ОСОБА_4,оскільки вона не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання, матеріального забезпечення і розвитку малолітньої дитини, тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи 1 на підставі матеріалів справи так як це не суперечить закону.

Представник зацікавленої особи 2: у судовому засіданні позов підтримав та наполягає на позбавленні батьківських прав відповідачки, щодо його малолітньої дитини, оскільки вона не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання, матеріального забезпечення і розвитку малолітньої дитини.

Свідок на стороні позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що відповідачка дійсно не турбується про малолітню дитину, хлопець часто ходить брудним та голодним. Така ситуація склалася після смерті чоловіка відповідачки та батька дитини. До цього вона була турботливою матір'ю, а на даний час зловживає спиртними напоями, і дитині не приділяє уваги. На не однократні зауваження з її боку відповідачка, говорила, що це не справа свідка і просила її не вмішуватися. Вважає, що дитину слід помістити у інтернатний заклад.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, покази свідка, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та заперечення проти позову та з метою захисту інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 -60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 -166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками щодо виховання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та той факт, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки, щодо свого малолітнього сина. Відповідачка не спілкується з дитиною, не займається його вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитини загальновизнаних норм моралі, не створює умови для отримання дитиною освіти, не влаштувала у дитячий садок.

Відповідно до актів обстеження соціально-побутових умов проживання від 17.09.2012, 27.09.12, 01.10.2012 у будинку не прибрано, меблів обмаль, старі. З побутової техніки: холодильник морозильна камера, телевізор, пральна машина, газовий таганок ( все придбано покійним чоловіком). У кухні брудно, безлад. Хлопчик спить з матір'ю на дивані в прохідній кімнаті, постільна білизна брудна. Сергіївською сільською радою та жителями села Вознесенка відповідачка характеризується як безвідповідальна особа, схильна до зловживання алкоголем, яка веде аморальний спосіб життя, проживає з

співмешканцем та його другом, ходить по селу в стані алкогольного сп'яніння. Під час розпивання спиртних напоїв виникають сварки в цей час дитина йде з дому, незважаючи на пізній час. Дільничним інспектором РВ УМВС України Херсонській області Анедченко В.А. відповідачка характеризується як людина схильна до вживання алкоголю. Неодноразові профілактичні бесіди позитивного результату не дають. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється напівсиротою, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 його рідний батько помер, тому інших рідних крім матері, які б могли потурбуватися про нього не має, але вона не виконує свої батьківські обов'язки, щодо нього. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідачки від виховання дитини, оскільки вона є повнолітньою особою і повністю розуміє всю відповідальність за долю своєї малолітньої дитини. Застосування заходів громадського впливу позитивних результатів по вихованню дитини не дали. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача та прокурор довели доказами факти ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування про малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт позбавлення дитини батьківського піклування зі сторони батька. Заперечення відповідачки, проти позбавлення її батьківських прав та пояснення, що вона постійно піклується про сина, забезпечуватиме його необхідними речами, одягом та продуктами харчування, а також полікується від алкогольної залежності, суд розцінює критично та вважає, що відповідачці було надано достатньо шансів для того щоб довести що вона дійсно варта довіри з боку держави, та виконуватиме належним чином батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини, а на даний час нехтування своїми батьківськими обов'язками, підтверджує байдужість до долі своєї рідної дитини. Отже вимоги представника позивача та прокурора про позбавлення батьківських прав відповідачки, щодо її малолітнього сина підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини та факти ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою соціального захисту малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштуванні дитини до інтернатного закладу в якому він утримуватиметься, відповідно до ст. 55, 58 - 60, 292 ЦК України, і стягнення коштів з відповідачки на користь закладу де знаходитиметься дитина на її утримання до досягнення нею повноліття, відповідно до ст. 180 -184 СК України.

Оскільки позов задоволено повністю, та при подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним віднести судові витрати в розмірі 321,90 гривень за рахунок відповідача і стягнути їх на користь держави.

На підставі викладеного, ст.55, 58 -60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 -166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,88, 209, 213 -218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області та Прокурора Новотроїцького району Херсонської області, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання та виховання до інтернатного закладу, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, кошти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь інтернатного закладу в якому дитина буде утримуватися та проживати, в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму зі всіх видів доходу на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 25.10.2012 року.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 321,90 грн. (триста двадцять один гривня дев'яносто копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ - 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, а для осіб, які були відсутні в судовому засіданні з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.