Рішення № 28016324, 02.10.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/4433/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначало, що 13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк»та позивачем у справі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого ПАТ «Сведбанк»відступив позивачу у справі право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги -кредитного договору № 0706/0508/50-13249 від 14 травня 2008 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у справі.

Згідно виписки з Додатку до договору факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 2616,98 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Позичальником було порушено умови кредитного договору, прострочено сплату чергових платежів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0706/0508/50-13249 від 14 травня 2008 року в розмірі 2616,98 грн., де:

- 1655,13 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. -заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом;

- 0 грн. -заборгованість по комісії, нарахованій Банком;

- 961,85 грн. -пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

У зв'язку із чим, позивач у своєму позові просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2616,98 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, поштою надіслав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання особисто ним судової повістки (а.с. 28), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк»(правонаступник -ПАТ «Сведбанк») та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0706/0508/50-13249 (копія кредитного договору а.с. 4-6).

Відповідно до п. 1.1 договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі, на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачені цим договором, та інші свої зобов'язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 договору розмір кредиту складає 4600,00 грн. Строк користування кредитом: з 14.05.2008 по 14.05.2010 включно.

Як вбачається з п.п. 1.4, 1.5 договору призначення кредиту -споживчі цілі. Плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюються у розмірі 3,00% на місяць (процентна ставка).

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надав кошти позичальнику відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору (а.с. 9).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим утворилась заборгованість по зазначеному договору.

13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого ПАТ «Сведбанк»відступив позивачу у справі право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 0706/0508/50-13249 від 14 травня 2008 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у справі (копія договору а.с. 10-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої сторони (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло права вимоги по кредитному договору № 0706/0508/50-13249 від 14 травня 2008 року.

Відповідно до Виписки з Додатку до договору факторингу від 13 серпня 2010 року (з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2616,98 грн., в тому числі: 1655,13 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. -заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 0 грн. -заборгованість по комісії, нарахованій банком; 961,85 грн. -пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

Частина 1 статті 1082 ЦК України встановлює, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також фактор, якому має бути здійснений платіж.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про відступлення права вимоги по кредитному договору (копії повідомлень а.с. 19, 20, копія реєстру поштових відправлень а.с. 18).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»борг за кредитним договором № 0706/0508/50-13249 від 14 травня 2008 року в сумі 2616,98 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн. (платіжне доручення а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 514, 516, 526, 530, 1046-1056, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄРДПОУ 35625014, МФО 339500, р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 0706/0508/50-13249 від 14 травня 2008 року у сумі 2616,98 грн. (дві тисячі шістсот шістнадцять гривень дев'яносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄРДПОУ 35625014, МФО 339500, р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. М. Галянчук

02.10.2012