Ухвала суду № 28016115, 17.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/10706/2012

2/0707/4268/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При подачі позову позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору від 20.06.2012 року, однак даний документ не може бути прийнятим судом з наступних підстав.

З аналогічним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» вже звертався до суду, а саме подавав позовну заяву 25.07.2012 року. До тої позовної заяви позивачам було додано платіжне доручення про сплату судового збору від 20.06.2012 року, тобто те саме платіжне доручення, що додано до позову, поданого повторно. Попередню позовну заяву було залишено судом без розгляду, отже судовий збір позивачу не повертався. В зв'язку з цим позивач повинен при подачі нового позову сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і додати до позовної заяви відповідний документ про його сплату.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів -Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 31215206700003, код класифікації доходів бюджету -22030001, банк одержувача -ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, із зазначенням в призначенні платежу -судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Мукачівський міськрайонний суд, код 37358617, пункт 1.1.

Крім того, в заявлених вимогах позивачем вказано тільки загальний розмір заборгованості, але не вказано всі його складові, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки, не вказано початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей