Вирок № 28015931, 14.12.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Cправа № 1-680/11

Провадження №1/2011/200/2012

ВИРОК

Іменем України

14 грудня 2012 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

за участю прокурора Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню- спеціальну освіту, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 24.10.1988 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.140 УК України( у редакції 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 року;

- 23.03.1995 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 2 с. 17-81, ст. 43 КК України( у редакції 1960 р.) до 4-х років позбавлення волі. Звільнився 16.08.1997 р. з УВП-18 м. Харкова за відбуттям терміну покарання;

-10.11.2005 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України до 2-х років позбавлення волі. Згідно п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 31.05.2005р. від подальшого відбування покарання звільнений,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року, близько 23.00 години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, кустарним способом, незаконно виготовив рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, - первитин, яке став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

15.12.2006 року, близько 00.30 годин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, узяв раніше незаконно виготовлену рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, - первитин і, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, переніс його до будинку АДРЕСА_2 де, діючи павмисно, з корисливих спонукань, за 30 грн. реалізував гр-ну ОСОБА_3 кустарно виготовлений препарат, який містить у своєму складі психотропну речовину, - первитин, вага сухого залишку якого складала 0,17 гр.

Крім того, 16.12.2006 року, близько 21.00 години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, кустарним способом, незаконно виготовив рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, - первитин, яку став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

16.12.2006 роки, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, узяв раніше незаконно виготовлену рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, - первитин, і реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, діючи навмисно, безоплатно реалізував гр-ці ОСОБА_4 кустарно виготовлений препарат, який містить у своєму складі психотропну речовину, - первитин, вага сухого залишку якого складала 0,30 гр.

Крім того, 16.12.2006 року, близько 21.30 годин, ОСОБА_1 реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисне, незаконно надав ОСОБА_4 свою квартиру АДРЕСА_1 для незаконного вживання психотропної речовини первитина, яке остання незаконно придбала у ОСОБА_1

В судовому засіданні 14 грудня 2012 року підсудний ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України свою провину визнав повністю і пояснив, що 14 грудня 2006 року, близько 23.00 години, йому подзвонив ОСОБА_3, домовившись про зустріч. Приблизно о 00.10 год. 15 грудня 2006 року вони зустрілися біля його будинку, недалеко від зупинки громадського транспорту "Інститут низьких температур" по пр. Леніна. Після цього ОСОБА_3 передав йому 30 гривен, а він передав медичний шприц одноразового застосування, в якому знаходилася психотропна речовина "гвинт", тобто первитин, приблизно 1 мл. Після цього вони розійшлися.

16.12.2006 роки він знаходився удома один. Близько 21.00 год., він виготовив наркотичний засіб -винт, яке збирався спожити сам. Близько 21.30 год. до нього у гості зайшла ОСОБА_4, яка побачила у нього наркотичний засіб - гвинт і стала просити. Він її пожалів і передав одноразовий медичний шприц, об'ємом 2 мл, в якому знаходився наркотичний засіб - гвинт, об'ємом близько 1,5 мл., частину якого вона спожила внутрішньовенно, а частину, що залишилася, залишила для вживання надалі. Близько 22.00 год., точний час не пам'ятає, в квартиру хтось подзвонив і він відкрив двері. Там знаходилися працівники міліції, які з його згоди з понятими зайшли в квартиру, після чого з його згоди провели огляд квартири. Перед оглядом квартири оглянули його і ОСОБА_4 У нього нічого при собі забороненого не знайшли, а при догляді ОСОБА_4 виявили і вилучили шприц з наркотичним засобом - гвинт, який він їй передав раніше.

Потім працівники міліції, з його письмової згоди, в присутності понятих провели огляд квартири, в ході якого виявили три шприци: 5,10 і 20 мл, в одному з яких були залишки наркотичного засобу - гвинт. Усе виявлене у нього в квартирі належало йому і було поміщене в поліетиленовий пакет і опечатане паперовою биркою, на якій розписалися поняті, а його доставили в Дзержинський РВ для розгляду.

Суд зазначає, що такіж показання підсудний ОСОБА_1 давав і під час досудового слідсьтва, що свідчить про їх стабільність та достовірність.

т. 1 а.с. 52-56, т.2 а.с. 76-78, т.З а.с. 128-133, т.4 а.с. 15,51

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї провини в скоєному злочині, його вина в пред'явленому обвинувачення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

ПО ЕПІЗОДУ НЕЗАКОННОГО ЗБУТУ ПСИХОТРОПНОЇ РЕЧОВИНИ ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_3, який показав під час досудового слідства про те, що 14 грудня 2006 року, близько 23.00 години, він подзвонив ОСОБА_1 і домовився про зустріч. Приблизно о 00.10 годині 15 грудня 2006 року вони зустрілися біля його будинку, недалеко від зупинки громадського транспорту "Інститут низьких температур" по пр. Леніна. Після цього він передав ОСОБА_1 30 гривен, а останній передав йому медичний шприц одноразового застосування, в якому знаходилася психотропна речовина "гвинт", тобто первитин, приблизно 1 мл. Зазначену психотропну речовину він придбав для свого особистого вживання, без мети збуту. Після цього він був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього первитин, який він придбав у ОСОБА_1

т.З а.с. 88

На очній ставці між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вони підтвердили дані ними свідчення на досудовому слідстві.

т.З а.с. 89-90.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2007 року ОСОБА_3, був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України. Відповідно до зазначеного вироку ОСОБА_3 15.12.2006 року придбав психотропну речовину у свого знайомого ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив під час досудового слідства про те, що 15 грудня 2006 року, приблизно в 00.30-01.00 години він був запрошений в якості понятого в районі станції метро "23 серпня", по пр. Леніна в м. Харкові, при догляді раніше не знайомого йому чоловіка, який представився ОСОБА_3. В результаті проведеного догляду працівники міліції вилучили у ОСОБА_3 з правої кишені дублянки, надітої на нім, медичний шприц одноразового застосування, об'ємом 2 мл., в якому знаходилася рідка речовина з жовтуватим відтінком. Як пояснив ОСОБА_3, в цьому шприці знаходилася психотропна речовина первитин, яке він придбав для особистого вживання, без мети збуту. Далі працівники міліції вилучили у ОСОБА_3 шприц з первитином, помістили його в полімерний пакет, горловину пакету перев'язали ниткою і опечатали паперовою биркою, на якій він і другий понятий розписалися.

т.З а.с. 62-63

Такі ж показання дав під час досудового слідства і свідок ОСОБА_6

т.З а.с. 64-65

Відповідно до протоколу вилучення від 15.12.2006 року співробітники міліції у ОСОБА_3 виявили і вилучили медичний шприц одноразового застосування місткістю 2 мл, в якому знаходилася рідка речовина з жовтуватим відтінком.

т.З а.с. 50

Оглядом, визнанням і залученням до кримінальної справи в якості речового доказу, вилученого у ОСОБА_3 психотропної речовини первитин, вагою сухого залишку 0,17 грам.

т.З а.с. 70-71

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3191 від 21.12.2006 року, вилучене у ОСОБА_3 речовина є кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, і містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамин (первитин), вага сухого залишку якого склала 0,17 грам.

т.З а.с. 67-69

Відповідно до висновку експерта №704 від 09.11.2012 р. до складу рідини, яка була предметом експертного дослідження № 3191 від 21.12.2006 року входить метамфетамин, який віднесений до психотропних речовин.

ПО ЕПІЗОДУ НЕЗАКОННОГО ЗБУТУ ПСИХОТРОПНОЇ РЕЧОВИНИ ОСОБА_4 ТА НАДАННЯ ЇЙ ПРИМІЩЕННЯ ДЛЯ НЕЗАКОННОГО ВЖИВАННЯ ПСИХОТРОПНОЇ РЕЧОВИНИ.

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка під час досудового слідства показала про те, що 16.12.2006 року близько 21 час.30 хв. вона прийшла у гості до ОСОБА_1, який почастував її психотропною речовиною- первитином, частину якого вона спожила в квартирі, а решта психотропної речовини у неї була виявлена і вилучена працівниками міліції.

т. З, а.с. 85.

Під час очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вони підтвердили дані ними свідчення на досудовому слідстві.

т.З а.с. 86-87.

Показаннями свідка ОСОБА_8 який під час досудового слідства показав про те, що 16.12.2006 року, близько 20.30- 21.30 годин, він проходив біля будинку АДРЕСА_1, де до нього підійшли раніше незнайомі хлопці, які представилися працівниками міліції, показали свої службові посвідчення, і попросили бути присутнім в якості понятого, на що він погодився. Після чого він проїхав за ними до квартири №21, розташованою у вищезгаданому будинку на 1 -му поверсі, де в його присутності і присутності іншого понятого, працівники міліції подзвонили в квартиру. Двері відкрила незнайома дівчина, яка представилася як ОСОБА_4, після чого працівники міліції пред'явили їй свої службові посвідчення і попросили увійти, на що вона дала свою добровільну згоду. Після цього усі зайшли в квартиру, де також знаходився раніше незнайомий йому парубок, який представився як ОСОБА_1, і пояснив, що він є хазяїном квартири, а дівчина прийшла до нього у гості. Після цього з дозволу ОСОБА_1, про що він написав письмову заяву, було оглянуте квартири. При огляді квартири працівники міліції виявили: три одноразові медичні шприци, об'ємом 5,10 і 20 мл, в шприці 5 мл були залишки рідини жовтуватого кольору, а інші шприци були порожні, а також склянка із залишками рідини жовтуватого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що в шприці і склянці знаходиться наркотичний засіб - первитин, який він виготовив сам для вживання і яке він спожив спільно з тією, що знаходилася в квартирі ОСОБА_4 Також працівники міліції зробили поверхневий догляд ОСОБА_4, в ході якого в правій кишені її куртки виявили одноразовий медичний шприц, об'ємом 2 мл, в якому знаходилися залишки рідини жовтуватого кольору. ОСОБА_4 пояснила, що в шприці знаходиться первитин, який їй дав ОСОБА_1, частину якого вона спожила, а частина залишила наступного дня. Виявлений у неї шприц з рідиною був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний паперовою биркою, на якій розписався він, другий понятий і ОСОБА_4 Також був складений протокол вилучення, в якому розписалися він, другий понятий та ОСОБА_4 Усе виявлене в квартирі у ОСОБА_1 було поміщене в інший поліетиленовий пакет і опечатане паперовою биркою, на якій розписався він, інший понятий і ОСОБА_1, а також був складений протокол вилучення, в якому, після ознайомлення з його змістом розписалися він, другий понятий і ОСОБА_1

Такі ж свідчення під час досудового слідства дав і свідок ОСОБА_9

т.З а.с. 82

Фактом вилучення у ОСОБА_4 медичного шприца з рідиною.

т.З а.с. 25

Висновком судово-хімічної експертизи №3189 від 21.12.2006 р. згідно якої речовина, вилучена у ОСОБА_4, кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, що містить у своєму складі психотропну речовину, - метамфетамин (первитин), вагою сухого залишку 0, 30 грама.

т.З а.с. 36-38

Відповідно до висновку експерта №704 від 09.11.2012 р. до складу рідини, яка була предметом експертного дослідження № 3189 від 21.12.2006 року входить метамфетамин, який віднесений до психотропних речовин.

Речовими доказами - медичним шприцом, ватним тампоном з психотропною речовиною, оглянутими і залученими до матеріалів кримінальної справи.

т.З а.с. 39-40

Суд вважає провину підсудного ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.307 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.309 УК України, незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також вчинив незаконний збут психотропних речовин, та надав приміщення для незаконного вживання психотропної речовини.

Судом досліджувалися дані про особу підсудного і при цьому встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

т. 1 а.с. 63-69, т.2 а.с. 79-87, 110-113, т.З а.с. 114,134-138.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 67 КК України суд визнає скоєння злочинів повторно.

При призначенні покарання підсудному підсудного ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 282 гривні 45 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківський області, рахунок одержувача № 35229002000143, МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги) вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи у розмірі 282 гривні 45 копійок.

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання п'ять років, десять місяців та п'ять днів позбавлення волі з конфіскацією 1/10 частин особисто йому належного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_1 під вартою з 09 лютого 2007 року, тобто з моменту фактичного його затримання (т.4, а.с. 78) з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі та строк відбування ними покарання обчислювати, починаючи з цієї дати.

Речові докази у справі - психотропну речовину - метамфетамин (первитин), який зберігається в камері зберігання речових доказів ОРО, при ГУМВС України в Харківській області, а також молоток, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, - знищити. ( т.2, а.с. 72, т.З, а.с. 111, т.4, а.с. 58).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківський області, рахунок одержувача № 35229002000143, МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги) вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи у розмірі 282 гривні 45 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 -утримання під вартою- скасувати.

В зв'язку з фактичним відбуттям призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з -під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб засудженими з дня вручення їм копії вироку, іншими учасниками судового розгляду у той же строк з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя