Вирок № 28015693, 17.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

17.12.2012

Дело № 2012/8020/2012

1/2012/849/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«14»декабря 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Бабенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее - техническое, не работающего, холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу.: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, 08 августа 2012 года, примерно в 19 час. 00 мин., действуя умышленно, по предварительному сговору в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, из корыстных побуждений, тайно проникли в подвал дома расположенного по адресу: АДРЕСА_2. Находясь в подвале дома неустановленное лицо, откусило кусачками с одной стороны два кабеля электросвязи марки ТПП 20x2x0,5, после чего вышло из подвала и направилось на улицу к вентиляционному отверстию подвала. В свою очередь, согласно распределенным заранее ролям, ОСОБА_1, остался в подвале дома, используя кусачки, продолжил откусывать кабель электросвязи марки ТПП 20x2x0,5. После того, как кабель электросвязи ОСОБА_1 откусил, он, продолжая реализовывать преступный умысел, просунул нарезанные части кабеля в вентиляционное отверстие подвального помещения неустановленному лицу, один из отрезков кабеля ОСОБА_1 положил себе в рюкзак и направился к выходу из подвала.

Подходя к выходу ОСОБА_1, был задержан сотрудниками ООО «Охрана-сервис», тем самым он и неустановленное в ходе следствия лицо, не довели свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от их воли. Всего ОСОБА_1 и неустановленное лицо, отрезали 50 метров кабеля электросвязи марки ТПП 20x2x0,5, частью которого, а именно 41,21 м. завладело неустановленное лицо, которое скрылось с метра преступления, а 8,79 м. были изъяты у ОСОБА_1

Согласно заключению эксперта №3528 от 16.08.2012г., стоимость 50 м. кабеля электросвязи марки ТПП 20x2x0,5, составляет - 897,68 грн., тем самым противоправными действиями ОСОБА_1 и неустановленного в ходе следствия лица был причинен материальный ущерб ПАО «Укртелеком»на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с тяжелым материальным положением, часть похищенного провода он передал малознакомому мужчине по имени «Алексей», который ушел, а он был задержан сотрудниками охраны, и у него был изъят провод длиной около 10 метров.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, размер гражданского иска и судебных издержек, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявления представителя ПАО «Укретелеком»о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержавшего исковые требования к подсудимому о взыскании материального ущерба, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, поскольку подсудимый не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, мнение представителя потерпевшего, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения ею преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск ОАО «Укртелеком»о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежит полному удовлетворению с учетом представленной калькуляции о стоимости восстановительного ремонта и заключения товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы освободить в течение испытательного срока -2 (двух) лет, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Центра телекоммуникационных услуг Харьковского филиала Публичного Акционерного Общества «Укртелеком»(и/к 25614660) в счет возмещения материального ущерба -2082 (две тысячи восемьдесят две) гривны 26 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВДУ в Харьковской области (ГУ ГКУ в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р\с 31253272210487 судебные издержки - за экспертные услуги) в размере -953 (девятисот пятидесяти трех) гривен 72 коп.

Вещественные доказательства по делу:

кабель электросвязи марки ТПП 20x2x0,5, изъятый у ОСОБА_1, длиной 8, 79м., находящийся в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУМ ВДУ в Харьковской области, возвратить собственнику, - Харьковскому филиалу Публичного Акционерного Общества «Укртелеком».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.