Ухвала суду № 28015411, 17.12.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/1663/2012

Справа № 2-н/0513/388/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Димитров

Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж..Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки, допущеної при видачі судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»(далі за текстом ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при видачі судового наказу, в обґрунтування якої вказав, що 13 квітня 2012 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 2796 грн. 95 коп. та судового збору у сумі 107 грн. 30 коп. У судовому наказі невірно вказане прізвище боржника: згідно матеріалам справи прізвище боржника - ОСОБА_1. Оскільке у подальшому стане неможливим виконати зазначене рішення суду, стягувач просить суд усунути зазначені недоліки.

Стягувач та боржник до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися простою кореспонденцією.

Суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.103 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження.

За приписами ст.28 ЦК України фізична особа здійснює набуті нею права та обов'язки під своїм ім,ям. Ім,я фізичної особи складається із прізвища, власного імені та по батькові.

З матеріалів справи, а саме з заяви про видачу судового наказу, з довідки з місця мешкання (а.с.4, 5) вбачається, що прізвище боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є «ОСОБА_1». Встановлені дані вказують на очевидну описку, зроблену при написанні у судовому наказі від 13.04.2012 року прізвища боржника як «ОСОБА_1». Тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, п.3 ч.1 ст.103 ЦПК України та керуючись ст.ст.209, 210, 293, 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки, допущеної при видачі судового наказу, задовольнити.

В тексті судового наказу № 2-н/0513/388/2012, виданого суддею Димитровського міського суду Донецької області 13 квітня 2012 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», прізвище боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати правильним «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько