Справа № 0520/11227/2012
2/0520/2994/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"17" грудня 2012 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2012 року представник ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути заборгованість за користування електроенергією в сумі 883,46 грн., також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» склала 883,46 грн. До теперішнього часу борг не сплачений.
Представник позивача Колодка В.В., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). При споживанні електроенергії відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував послуги позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 883,46 грн. Дані обставини підтверджуються особовим рахунком, розрахунком заборгованості за електроенергією, актом звірки розрахунків.
В п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено наступне. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.
Таким чином, позивач обґрунтовано вимагає від відповідача сплати суми заборгованості в розмірі 883,46 грн. в судовому порядку.
Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Суд не має правових підстав для застосування строків позовної давності
щодо цієї заборгованості, оскільки відповідачка систематично, частково здійснювала оплату заборгованості, тим самим визнаючи своїми діями наявність боргу і перебіг трирічного строку позовної давності починався заново після проведення кожної проплати боргу.
При зверненні до суду ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" сплатило судовий збір в розмірі 214,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підлягають стягненню судові витрати, сплачені цим товариством при зверненні з позовом до суду в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. 526,625,1166 ЦК України, п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за користування електроенергією в сумі 883,46 грн. на р/р № 260313061563 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЗКПО 00130932.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. на р/р 26006310816114 у філії «Харцизське без балансове відділення ГВ ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 00130932.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 28015357, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0520/11227/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: