Рішення № 28015309, 13.12.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.12.2012
Номер справи
0507/4355/2012
Номер документу
28015309
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № /0507/4355/2012 р.

Провадження № 2/0507/722/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 04.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-27044-040208 від 04.02.2008 року, відповідно до якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Відповідачка зобов'язалась щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, нараховану в разі порушення строків сплати заборгованості. Однак відповідачкою не виконуються належним чином договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 07.08.2012 року заборгованість становить 13 762,16 грн., з яких: 4 128,63 грн. - тіло кредиту, 3 703,25 грн. -заборгованість за відсотками, 5 930,28 грн. -заборгованість за комісіями, 825 грн. - пеня. Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 001-27044-040208 від 04.02.2008 року в розмірі 13 762,16 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»- Романченко А.С. у судове засідання не з'явився, але в позовній заяві зазначив, що позовну заяву підтримує у повному обсязі, наполягає на її задоволенні, просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву відповідачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № 001-27044-040208 від 04.02.2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» гр. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в сумі 3000 грн. з відсотковою ставкою 29,9 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати відсотки та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 001-27044-040208 від 04.02.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 07.08.2012 року складає - 14 587,16 грн., з яких: 4 128,63 грн. - тіло кредиту, 3 703,25 грн. -заборгованість за відсотками, 5 930,28 грн. -заборгованість за комісіями, 825 грн. - пеня.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, враховуючи, що позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, на вимоги Банку вона не відреагувала, суд вважає, що позивачем доведено порушення ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором № 001-27044-040208 від 04.02.2008 року, яка станом на 07.08.2012 року утворилась в сумі 14 587,16 грн., а тому враховуючи, що позивач просить стягнути суму заборгованості саме в розмірі 13 762,16 грн., суд розглядаючи справу тільки в межах заявлених вимог вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) -загальну суму заборгованості за кредитним договором № 001-27044-040208 від 04.02.2008 року, яка утворилась станом на 07.08.2012 року в розмірі 13 762 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28015309 ?

Документ № 28015309 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28015309 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28015309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28015309, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 28015309, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28015309 відноситься до справи № 0507/4355/2012

Це рішення відноситься до справи № 0507/4355/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27957406
Наступний документ : 28087202