Справа № 1/2609/1067/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Антипової І.Л.
при секретарі - Глушковій О.О.
з участю прокур?ора - Уздемир А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 22.08.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вказаним вироком вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи у розмірі 245 грн..
Відповідно до ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та божника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Однак, в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду ОСОБА_2, що унеможливлює уточнення виконавчого документа і виконання рішення суду, що набрав законної сили.
Згідно вимог п.п. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Податкового кодексу України, надати відомості про платника податків, що становлять конфіденційну інформацію та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, без його письмової згоди, лише за рішенням суду, що набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що для уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні судового рішення, зобов'язати ДПС надати ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 91-93, 409- 411 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов'язати Голову ДПС у Закарпатській області надати індивідуальний ідентифікаційний номер громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже?нця м. Ужгород, громадянина України, українця, працюючого в Т?ОВ «Ядзакі і Україна»(зі слів), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії ВР НОМЕР_1, виданий Ужгородським МУ РУ МВС України в Закарпатській області 11.06.2010 р.)- з метою забезпечення можливості виконання судового рішення в частині відшкодування судових витрат.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 28015109, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/18820/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: