Рішення № 28014199, 12.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/2096/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2012 року позивач Кредитна спілка «Аккорд»(далі - КС «Аккорд») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 03.01.2008 року між КС «Аккорд»та відповідачем, членом даної кредитної спілки, було укладено договір № Донецьк-2/07/121. Згідно з п.1.1 даного договору кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5500 грн. Відповідно до п.3.2.2. договору відповідачу було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток № 1 договору кредиту). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 договору. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредиту. Жодного платежу за кредитним договором відповідачем проведено не було. Відповідно до п.5.1 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 26.07.2012 рік загальна сума заборгованості становить 27355,56 грн., з них: 5500 грн. -заборгованість за тілом кредиту; 13027,34грн. -за процентами; 8828,22 - інфляційна складова та 3% річних.

З метою погашення заборгованості банк неодноразово звертався до боржника, але всі вимоги банку були проігноровані. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором .

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, з урахуванням частково сплаченої суми в розмірі 4000 грн. (а.с.26,27).

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2008 року між КС «Аккорд»та відповідачем, членом даної кредитної спілки, було укладено договір № Донецьк-2/07/121. Згідно з п.1.1 даного договору кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5500 грн.(а.с.13).

Відповідно до п.3.2.2. договору відповідачу було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток № 1 договору кредиту). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 договору. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредиту. Жодного платежу за кредитним договором до звернення позивача до суду відповідачем проведено не було. Відповідно до п.5.1 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 26.07.2012 рік загальна сума заборгованості становить 27355,56 грн., з них: 5500 грн. -заборгованість за тілом кредиту; 13027,34грн. -за процентами; 8828,22 - інфляційна складова та 3% річних. (а.с.7-9).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Враховуючи той факт, що згідно квитанції від 15.10.2012 року відповідачем внесено 2000 грн. та згідно квитанції від 08.11.2012 року -2000грн., а всього 4000 грн. для погашення суми боргу, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Станом на 12.12.2012 року сума боргу відповідача, з урахуванням проведеної оплати складає 23355,56 грн., а тому суд вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору -у розмірі 273,56 грн.(а.с.2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Петрівського Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»на п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, суму заборгованості за кредитним договором № Донецьк-2/07/121 від 03.01.2008 року у розмірі 23355,56 грн., та судові витрати, понесені позивачем -судовий збір в сумі 273,56 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: