Рішення № 28013943, 17.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/9209/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: судді Буран О.М.

при секретарі Гаврік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Одеського Регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 200 353,83 грн., та судовий збір у розмірі 2 003,53 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №073-АКЦ/2008-840 від 16.09.2008року, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 14 640 доларів США, строком до 13.09.2013 року, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно встановленого договором мінімально необхідного платежу. У якості забезпечення кредитних зобов'язань, згідно Кредитного договору №073-АКЦ/2008-840 від 16.09.2008 року, в заставу було передано автомобіль марки Nissan Tiida, рік випуску - 2008, бежевого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_4. Наданий відповідачеві кредит також забезпечений порукою ОСОБА_1, згідно чого відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання умов договору. Проте відповідачі порушили умови повернення платежів, в результаті чого станом на 18.01.2012 року виникла загальна заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 25 076,20 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.01.2012 року дорівнює суму у розмірі 200 353,83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволені.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності. суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №073-АКЦ/2008-840 від 16.09.2008року, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 14 640 доларів США, строком до 13.09.2013 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно встановленого договором мінімально необхідного платежу. У якості забезпечення кредитних зобов'язань згідно Кредитного договору №073-АКЦ/2008-840 від 16.09.2008 р. в заставу було передано автомобіль марки Nissan Tiida, рік випуску - 2008, бежевого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_4.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом, відповідач ОСОБА_2 не дотримався, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умови договору. Відповідач не виконав Кредитного договору, тобто щомісячно кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Також наданий відповідачеві ОСОБА_2 кредит був забезпечений порукою ОСОБА_1.

Згідно п. 3.2 ч.3 Кредитного договору позичальник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов*язань, вказаних у договорі, повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Проте, відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов та положень Кредитного договору.

Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався суворо дотримуватися положень договору, сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначеному у Кредитному договорі. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.1.3.1, 2.2.1 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 4.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.

17 квітня 2012 року, за вих..№1482, 1483, обом відповідачам цінним рекомендованим листом з описом вкладення та зворотнім повідомленням про вручення, було відправлено письмову вимогу -претензію про дострокове повернення кредиту у повному обсязі.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

У відповідності до п. 5.2 Кредитного договору, у разі порушення позичальником умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, забов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Станом на 18.01.2012 р. загальна заборгованість за вказаним договором кредиту складає суму у розмірі 25 076,20 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.01.2012 р. дорівнює 200 353,83 грн. та складається з:суми заборгованості за кредитом - 14 548,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 116 241,92 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 803,43 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 46 368,25 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам - 3 259,98 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 26 046,59 грн.; штрафу за порушення умов договору - 1 464,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 11 697,07 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 823,00 гривень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Одеського Регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.07.1997р.) та ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ УМВС України в Одеській області 01.02.2006р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) заборгованість за кредитним договором №073-АКЦ/2008-840 від 16.09.2008 р. в розмірі 200 353 (двісті тисяч триста п'ятдесят три) гривні 83 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.07.1997р.) та ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ УМВС України в Одеській області 01.02.2006р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 003(дві тисячі три) гривні 53 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Буран