Рішення № 28013807, 12.12.2012, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/4399/12

2/441/2099/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ТОВ «М.С.Л.»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 р. ТОВ «М.С.Л.»/далі ТОВ/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди -збитків в сумі 32538,99 грн. завданою нестачею матеріальних цінностей, та 831, 75 грн. неустойки за невиконання грошового зобов'язання. Вказує, що 02.11.2010 р. відповідач уклала договір за №18, на розповсюдження від імені ТОВ державних лотерей, які отримувала в підзвіт. Згідно відомостей, особистої розписки, станом на 12.04.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість 32538,99 грн. На попередження про погашення боргу відповідач не реагує. Таким чином крім боргу відповідач відповідно до ст.ст.525, 610-611, 625 ЦК України зобов'язана сплатити неустойку в розмірі 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції.

Представник позивача Сидоренко Н.О. надала суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.11.2010 р. між ТОВ та ОСОБА_1 було укладено договір №18 на розповсюдження державних лотерей, згідно якого ТОВ як оператор доручає, а відповідач як консультант-продавець, бере на себе обов'язок розповсюдження лотерей які отримує в підзвіт, та несе за них повну матеріальну відповідальність, в тому числі й за гроші отримані від їх реалізації. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.п.1., 4., 7 Договору у встановлені строки не виконує. Має заборгованість перед ТОВ в сумі 32538,99 грн. станом на 12.04.2012 р., що підтверджується відомпостями, та особистою розпискою відповідача, а.с.7-13.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції. Період прострочки з 07.06.2011 р. по 12.04.2012 р. за 311 днів становить 831,75 грн. /32538,99 х 3%/.

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ збитки, та неустойку за невиконання зобов'язання в сумі 33370,74 грн., а також судові витрати сплачені ТОВ при зверненні до суду - судовий збір в сумі333,75 грн., згідно платіжного доручення а.с.1, відповідно до ст.88 ЦПК України

На підставі ст.ст. 526, 611,625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»-32538 грн. 99 коп. збитків, 831 грн. 75 коп. неустойки завданої невиконанням зобов'язання, 333 грн. 75 коп. судового збору, а всього 33704 грн. 49 коп.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: