Постанова № 28013804, 23.11.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.11.2012 Справа № 3/1416/2954/ 2012 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 16, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПТ ТОВ «Миколаївський міський ломбард», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено при проведенні перевірки ПТ ТОВ «Миколаївський міський ломбард»- 25 жовтня 2012 року по вул. Чигрина, 248 в м. Миколаєві було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, затвердженого Податковим кодексом України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 3000 гривень за період часу з 01 липня 2010 року по 30 червня 2012 року акт перевірки від 08 жовтня 2012 року за № 2744/22-300/32229223. Своїми діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер товариства, порушила вимоги ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, факт вчинення правопорушення визнала в повному обємі, суду пояснила, що на підприємстві було допущено ряд помилок при веденні податкового обліку, які на даний час усунуті.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, так як вона, працюючи головним бухгалтером, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема Актом про результати позапланової документальної перевірки від 08 жовтня 2012 року за № 2744/22-300/32229223.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно в період часу з 01 липня 2010 року по 30 червня 2012 року та воно не є триваючим; на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст.38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР