Постанова № 28013515, 03.12.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/7847/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2012 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді Палюх Н.М.

при секретарі Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у вересні 2012 року звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів, надміру виплачених у вигляді житлових субсидій, в сумі 127 грн. 10 коп. Свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви відповідача від 26.08.2010 р., йому було надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2010 р. по 31.01.2011 р. В результаті проведеної Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що ОСОБА_1 подав неправдиву/неповну інформацію про свої доходи, а саме не подав інформацію про отриманий дохід за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2010 р. у ПАТ „БТА БАНК" у сумі 1906 грн. 47 коп., що підтверджується інформацією ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 20.04.2012р. Подання відповідачем неповної інформації про свої доходи призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій на загальну суму 127 грн.10 грн. Відповідачу було скеровано повідомлення, в якому запропоновано повернути надміру виплачені кошти в сумі 127 грн.10 грн. Станом на даний час заборгованість перед позивачем не погашена, а тому просить стягнути вказану суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про причини неявки суд не повідомив, а тому згідно ст.128 КАС України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані дві особи: відповідач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 /а.с.8/.

Також встановлено, що відповідачу відповідно до заяви від 26.08.2010 р. було надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2010 р. по 31.01.2011 р. В результаті проведеної Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що ОСОБА_1 подав неправдиву/неповну інформацію про свої доходи, а саме не подав інформацію про отриманий дохід за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2010 р. у ПАТ „БТА БАНК" у сумі 1906 грн. 47 коп., що підтверджується інформацією ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 20.04.2012р. /а.с.4, 6-7/.

Відповідно до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, та Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України і Міністерства юстиції України від 29.12.1997 р. №39/283/90/5, сума субсидії, перерахованої (виплаченої надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Таким чином, субсидія була призначена ОСОБА_1 у завищеному розмірі по вині відповідача, який надав недостовірну інформацію щодо свого майнового стану. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій за період з 01.08.2010 р. по 31.01.2011р. в сумі 127 грн.10 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення виплати житлової субсидії та запропоновано повернути надміру виплачені кошти у сумі 127 грн.10 коп. /а.с.11/. Станом на даний час кошти в сумі 127 грн.10 коп. за надміру наданих субсидій не повернуто на рахунки позивача.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,14,18,159,160,161,163,167 КАС України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлового-комунальних послуг, придбання скрапленного газу, твердого та рідкого пічного палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, Порядком повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України Міністерства фінансів України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 №39/283/90/5, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської / р/р 35412040006340 в УДКСУ Залізничного району м.Львова МФО 825014 ЗКПО 26094903, КЕКВ 1343 КФК 090405 одержувач - Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради/ - 127 грн. 10 коп. надміру виплачених у вигляді житлових субсидій.

Апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.