Рішення № 28013361, 10.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3248/12

Провадження № 2/420/1081/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю:

представника позивача Подолінного Р.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом 23.10.2012 року та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.08.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

По суті вказаний договір є договором приєднання, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у заяві.

В порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 30.09.2012 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 25 472,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7193,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 16 590,69 грн., штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн., процентної складової - 1189,18 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 254,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Подолінний Р.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що з його боку, дійсно, мало місце порушення виконання умов кредитного договору б/н від 17.09.2008 року, укладеного з позивачем, однак це пояснюється тим, що він на теперішній час не працює, через хворобу, буде встановлювати інвалідність.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 15,16) та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8, 9-12).

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме до липня місяця 2007 року включно (а.с.8).

Умовами укладеного кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, комісії тощо у строки та порядку, визначених договором. Крім того, п.8.6. Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більше, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.3-7) станом на 30.09.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 25 472,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7 193,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 16 590,69 грн., штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн., процентної складової - 1189,18 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору б/н від 10.08.2005 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору б/н від 10.08.2005 року, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 30.09.2012 року в загальному розмірі 25 472,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7 193,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 16 590,69 грн., штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн., процентної складової - 1189,18 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 254,73 грн. (а.с.1), тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 533, ч. 3 ст. 551, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхній Тагіл Свердловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код, 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 10.08.2005 року станом на 30.09.2012 року, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 7 193 (сім тисяч сто дев'яносто три) гривні 00 копійок;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 16 590 (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 69 копійок;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) гривень 18 копійок, а всього стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхній Тагіл Свердловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код, 14360570 заборгованість кредитного договору без номера від 10.08.2005 року станом на 30.09.2012 року, в розмірі 25472 (двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхній Тагіл Свердловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код, 14360570, судовий збір в розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 73 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: