Рішення № 28013152, 04.10.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/4051/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому зазначало, що 22.02.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»(правонаступник -ПАТ «Дельта банк») та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-07922-220208, банк свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України -гривні, випустив та надав останній платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування останньої на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 мали використовуватись для розрахунку за товари чи послуги, які придбані останньою у суб'єктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операцій. Однак, ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов'язань за договором належним чином, не сплачувала своєчасно щомісячні платежі. У зв'язку із чим, позивач у своєму позові просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором станом на 05.06.2012 у розмірі 6135,13 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач ПАТ «Дельта Банк»був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с. 33), у п. 4 своєї позовної заяви зазначав, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю його представника (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, зазначала, що протягом певного часу знімала з рахунку кошти, точну суму не пам'ятає, платила по 7 % від тіла кредиту щомісяця, але банк безпідставно клав ці кошти не на погашення тілу кредиту, а на погашення відсотків, пені, комісії, проте, на запитання суду зазначала, що вона будь-яких відповідних заяв банку про відстрочку сплати відсотків, чи віднесення коштів саме на погашення тілу кредиту не писала, додаткових угод з приводу цього питання з банком також не укладала, зазначала, що не може сплатити заборгованість однією сумою, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі зараз.

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив розглядати справу у даному судовому засіданні за відсутністю представника позивача по наявних у справі матеріалах та доказах.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку з наступним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.02.2008 між ТОВ «КБ Дельта»(правонаступник -ПАТ «Дельта Банк»а.с. 15) та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-07922-220208 (копія кредитного договору а.с. 5-10).

Відповідно до п. 1.2 договору банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства, відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-од до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладеному в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку до договору.

Згідно з п. 1.3 договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору.

Як вбачається з п.п. 1.5, 2 договору кредитні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних кошті держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України -гривні, випустив та надав останній платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування останньої на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 05.06.2012 утворилась заборгованість по зазначеному договору у сумі 6135,13 грн. (розрахунок а.с. 14).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 позов позивача визнала частково.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 не надала суду будь-яких належних, переконливих, допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову позивача та у спростування обставин, викладених позивачем в обґрунтування його позовних вимог та встановлених судом у цій справі у судовому засіданні.

У зв'язку із чим, суд знаходить обґрунтованими позовні вимоги позивача у повному обсязі.

При цьому, судом не вбачається підстав для зменшення зазначеної суми заборгованості за рішенням суду та для застосування строків позовної давності при розрахунку розміру цієї заборгованості.

Договір реструктуризації цієї заборгованості між сторонами на час розгляду судом цієї справи не укладений.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»борг за кредитним договором № 006-07922-220208 від 22.02.2008 в сумі 6135,13 грн., яка складається з тіла кредиту: 2523,09 грн., простроченого тіла кредиту: 0,00 грн., заборгованості за відсотками: 1397,42 грн., заборгованості за комісіями: 2214,62 грн., пені: 225,00 грн. (розрахунок а.с. 14).

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «Дельта Банк»з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн. (платіжне доручення а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄРДПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 26257902164604) заборгованість за кредитним договором № 006-07922-220208 від 22.02.2008 у сумі 6135,13 грн. (шість тисяч сто тридцять п'ять гривень тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄРДПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. М. Галянчук

04.10.2012