Рішення № 28012710, 10.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-59/14535-2012 10.12.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс"

Про стягнення 23 907,89 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г. -представник (дов. № 7 від 03.01.2012 р.)від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 131259/4002/0000320 від 05.12.2011 р. в розмірі 23 907,89 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 131259/4002/0000320 від 05.12.2011 р., внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля "Мітсубіші", державний номер АА 5248 СН -Соколова Р.О., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб - автомобіль "Іж", державний номер АА 4548 НС, за участю якого скоєно ДТП, водій якого Недоступа О.В. визнаний винним у її скоєні, застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Укрнафтатранс" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0300857, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 23 907,89 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/14535-2012 та призначено справу до розгляду на 19.11.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 19.11.2012 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 10.12.2012р., про що виніс відповідну ухвалу від 19.11.2012р.

У судове засідання 10.12.2012 р представник відповідача повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 10.12.2012 р., запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 10.12.2012 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року між ПАТ "Страхова компанія "УНІКА", (далі - Позивач) та Соколовим Р.О. було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 131259/4002/0000320 від 05.12.2011 р., предметом якого є страхування транспортного засобу "Мітсубіші", державний номер АА 5248 СН.

Згідно довідки ВДАІ Подільського РУ ГУМВС України місті Києві, 26.12.2011р. в м. Києві на перехресті вулиць Фрунзе - Хвойки відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Мітсубіші", державний номер АА 5248 СН під керуванням Соколова Р.О. та транспортного засобу "Іж", державний номер АА 4548 НС під керуванням водія Недоступа О.В.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Недоступа О.В. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2012р.

26.12.2011 р. до ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" звернувся Страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов договору страхування є страховим випадком.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №16с/01/12 від 17.01.2012р. вартість матеріального збитку завданого власнику автомоб"Мітсубіші", державний номер АА 5248 СН в результаті його пошкодження при ДТП, складає 25382,21 грн.

02.02.2012 р. ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" на підставі Страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 23907,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 003480 від 02.02.2012 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль "Іж", державний номер АА 4548 НС, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю "Мітсубіші", державний номер АА 5248 СН, належить ТОВ "Промдельтасервіс", застрахований в ПрАТ "Страхова компанія "Укрнафтатранс", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0300857.

Вина водія Недоступа О.В. який керував автомобілем "Іж", державний номер АА 4548 НС, підтверджується постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2012р.

Цивільно-правова відповідальність ТОВ "Промдельтасервіс" в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "Іж", державний номер АА 4548 НС будь-якою особою, яка на законних підставах здійснює керування транспортним засобом (тип полісу 1) була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Укрнафтатранс" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/0300857).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Мітсубіші", державний номер АА 5248 СН відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № АА/0300857), а до ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 131259/4002/0000320 від 05.12.2011 р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статті 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № АА/0300857) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50000,00 грн., франшиза -1000,00 грн.

З огляду на викладене відсутні законні підстави для стягнення з відповідача 1000,00 грн., що становить розмір франшизи за полісом № АА/0300857.

Враховуючи визначені полісом № АА/0300857 розміри лімітів відповідальності та франшизи, встановлену судом вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля "Мітсубіші", державний номер АА 5248 СН, та факт виплати страхового відшкодування в розмірі 23907,89 грн., відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 22907,89 грн. (23907,89 грн. - 1000,00 грн. франшиза за полісом № АА/0300857), а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково в розмірі 22907,89 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 5-А, ідентифікаційний код 30373178) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, ідентифікаційний код 20033533) шкоду в розмірі 22907 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сім) грн. 89 коп., судовий збір в розмірі 1542 (одна тисяча п'ятсот сорок дві) грн. 18 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення

складено 12.12.2012 р.

Суддя Ю.В. Картавцева