Ухвала суду № 28012648, 06.12.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11399/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом підприємства «ДЖИ ТУ ГРЕЙ УКРАЇНА»до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державна податкова інспекція в Подільському районі міста Києва Державної податкової служби України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Податковим органом було проведено позапланову невиїзну перевірку позивача з питань правильності обчислення та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Той Пікчерс»за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року.

За результатами перевірки складено акт № 261/22-511/25587182 від 24.07.2012 року, в якому встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1 ст. 198, п.п. 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 246 924 грн.

На підставі акта винесено податкове повідомлення-рішення № 002982250 від 09 серпня 2012 року, в якому позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 308 655 грн.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, взаємовідносини позивача з ТОВ «ТОЙ ПІКЧЕРС»ґрунтувалися на договорах №02/09/11-V1 від 02.09.2011 року про надання послуг. За даним договором ТОВ «ТОЙ ПІКЧЕРС»зобов'язувалось виконати роботи з виробництва аудіовізуального твору - рекламного відеоролика хронометражем 30 (тридцять) секунд, а також його коротку версію, створену шляхом перемонтажу основної, хронометражем 25 секунд за назвою «Романтика», який включає в себе музичний твір та графічні 3D елементи, для продукції ТМ групи компаній «Procter&Gamble» для акції «Gala Joy 2»на основі затвердженого сценарію, з наступною передачею виключних майнових прав на ролик замовнику, який в свою чергу зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити виконані роботи.

За договором №02/09/11-V2 від 02.09.2011 року про надання послуг, ТОВ «ТОЙ ПІКЧЕРС»зобов'язувалось виконати роботи з виробництва аудіовізуального твору - рекламного відеоролика за назвою «Весілля»хронометражем 30 (тридцять) секунд, а також його коротку версію, створену шляхом перемонтажу основної версії, хронометражем 25 секунд, який включає в себе музичний твір та графічні 3D елементи, для продукції ТМ «GALA»групи компаній «Procter&Gamble»для акції «Gala Swatch 2»на основі затвердженого сценарію, з наступною передачею виключних майнових прав на ролик замовнику, який в свою чергу зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити виконані роботи.

За договором про надання послуг від 15.09.2011 року №GL-11-038 ТОВ «ТОЙ ПІКЧЕРС»зобов'язувалось надати позивачу продюсерські послуги із створення роликів a-med», з умовною назвою «ВАМ Сontest»з хронометражем 5 секунд, «ВАМ Product»з хронометражем 5 секунд, «ВАМ Bumper Contest»з хронометражем 10 секунд, «ВАМ Bumper Product»з хронометражем 10 секунд, для продукції позивача під торгівельною маркою a-med»групи компаній «Procter&Gamble».

На підтвердження виконання умов зазначених договорів, а також сплати податку на додану вартість за надання послуг, ТОВ «ТОЙ ПІКЧЕРС»були виписані позивачу наступні первинні документи: акт приймання-передачі від 14.10.2011 року до договору №02/09/11-V1, акт приймання-передачі від 14.10.2011 року до договору №02/09/11-V2, акт приймання-передачі від 03.10.2011 року до договору №GL-11-038, податкові накладні від 03.10.2011 року, 14.10.2011 року, 14.10.2011 року на загальну суму 1 481 548 грн.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: 1) придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; 2) придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Судом першої інстанції було правильно встановлено, що необхідними та достатніми підставами для включення позивачем до складу податкового кредиту відповідних сум податку на додану вартість є або придбання ним послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, або сплата чи нарахування сум податку на додану вартість у зв'язку з таким придбанням.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у позивача наявні всі первинні документи по взаємовідносинах з ТОВ «ТОЙ ПІКЧЕРС», що підтверджує реальність господарських операцій. Дані первинні документи відповідають вимогам чинного законодавства та містять всі необхідні реквізити.

Податкові накладні, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит, відповідають вимогам, встановленим п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Таким чином, виникнення права платника податку на податковий кредит є наслідком фактичного проведення господарської операції, яка є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, за наявності первинних документів.

Колегія суддів звертає увагу на те, що на момент здійснення вказаних правовідносин ТОВ «ТОЙ ПІКЧЕРС»було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як платник податку та йому присвоєно індивідуальний податковий номер.

Відповідно до п. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки позивачем були реально здійснені та фактично виконані господарські операції по взаємовідносинах з контрагентом ТОВ «ТОЙ ПІКЧЕРС», яке на момент здійснення господарської діяльності було зареєстровано як платник податку на додану вартість, то податкове повідомлення-рішення винесено податковим органом безпідставно.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби України залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.