Рішення № 2801237, 12.12.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-2123

2008 р

Заочне рішення

Іменем України

«12» грудня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

при секретарі – Ляшенко М.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Встановив

16.07.2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту у сумі 8670,66 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_2 09 серпня 2007 року був укладений договір № 862-04/07, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10000,00 гривень. В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 09 серпня 2007 року між позивачем та відповідачами був укладений договір поруки № 434-16/07, відповідно до якого ОСОБА_3 (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Разом з тим, відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 26.06.2008 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 8670,66 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає розглянути справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України ц випалдку порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 862-04/07, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10000,00 гривень. В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 09 серпня 2007 року між позивачем та відповідачами був укладений договір поруки № 434-16/07, відповідно до якого ОСОБА_3 (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Разом з тим, відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 26.06.2008 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 8670,66 грн., що складається з: загальної заборгованості за кредитом – 7916,65 грн.; заборгованості по процентами – 657,44 грн.; пені за порушення терміну повернення кредиту – 72,84 грн.; пені за порушення строків сплати процентів – 23,73 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (р/р 290919021 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві, МФО 326438, ЄДРПОУ 09326430) заборгованість по кредиту – 8670,66 грн., держмито у розмірі 86,70 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн., а всього – 8787 грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя