Рішення № 28012280, 27.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/0707/3470/2012

0707/8563/2012

Ряд стат звіту 49

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: прокурора прокуратури

Мукачівського району Грицак А. В.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника органу опіки

та піклування Мукачівської РДА Решко М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 поданої в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_9, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування служби у справах дітей Мукачівської РДА про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (рідна тітка дітей з боку батька) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав матір дітей -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона доводиться рідною сестрою батька дітей -ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 а відповідною тіткою його малолітніх дітей. Після смерті брата, його дружина - ОСОБА_9, яка є матір'ю вказаних дітей, поселилася з дітьми у неї, в АДРЕСА_1 За час проживання, ОСОБА_9 самоусунулась від виховання та утримання своїх малолітніх дітей, ніде не працювала, зловживала алкогольними напоями, зникала по часту з дому, а з часом взагалі пішла з дому, і її місцезнаходження їй не відомо. Таким чином, вона - ОСОБА_2, як рідна тітка малолітніх дітей покійного брата, взяла на себе повністю всі обов'язки по їх утриманню та вихованню, а в подальшому хоче оформити опіку на дітьми, в установленому законом порядку, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та її предситавник вимоги позову підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просили їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову та позбавлення її батьківських прав у відношенню її малолітніх дітей не заперечує, оскільки ними вже тривалий час опікується, виховує та утримує сестра її чоловіка ОСОБА_2, а вона не працює, не має можливості їх виховувати та утримувати.

За згодою позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Вважає, що ОСОБА_9 слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є доцільним відповідно до висновку органу опіки та піклування Мукачівської РДА від 06.11.2012 року № 02-26/888, оскільки остання самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться ними.

Прокурор прокуратури Мукачівського району вважає, що позов підлягає до задоволення, а ОСОБА_9 слід позбавити батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, думну дитини, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 виданого Управлінням РАЦС адміністрації муніципальної освіти Тосненського району Ленінградської області повторно 02.08.2012 року, його матір'ю є ОСОБА_9, а батьком записано ОСОБА_11 (зі слів матері). Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, зареєстровано у відділі РАЦС адміністрації муніципальної освіти Тосненського району Ленінградської області повторно 08.12.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с7)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2 виданого Управлінням РАЦС адміністрації муніципальної освіти Тосненського району Ленінградської області 08 травня 2007 року його матір'ю є ОСОБА_9, а батьком ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Яблунівецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 09.04.2008 року, його матір'ю є ОСОБА_9, а батьком ОСОБА_7. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про смерть (а.с9).

Малолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають та перебувають на утриманні та вихованні ОСОБА_2, як її племінники, проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с12).

Як встановлено судом і визнано матір'ю дітей - ОСОБА_9 у її письмовій заяві суду, вона не проживає з дітьми не піклується про них, не цікавиться ними, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні її малолітніх діте.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мукачівської РДА від 06.11.2012 року № 02-26/888, ОСОБА_9, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому є доцільним позбавити її батьківських прав у відношенні таких, з метою соціального захисту їх, як дитини позбавленої батьківського піклування.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено і підтверджено належними доказами, вимоги позову, а тому позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючу: в АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючої: в АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 107,30 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)": рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДК (м. Мукачево), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22107709.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н. Л.