Рішення № 2801204, 09.12.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-2671

2008 р

Рішення

Іменем України

«09» грудня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

при секретарі – Ляшенко М.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

за участю відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Металург” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Встановив

12.09.2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні, просили стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 9220,66 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_2 09.07.2007 року був укладений кредитний договір № 6060003972249А, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 9220,66 гривень на споживчі цілі із сплатою 0,01 % річних та щомісячної комісії у розмірі 166,50 грн. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договорів у зв’язку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором склала 9220 грн. 66 коп.

Відповідач позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підставах ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Крім того, у відповідності до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення усієї суми кредиту у разі порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту.

Судом встановлено, що 09.07.2007 року між АБ „Металург” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6060003972249А, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 9220,66 гривень на споживчі цілі із сплатою 0,01 % річних та щомісячної комісії у розмірі 166,50 грн. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договорів у зв’язку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором склала 9220 грн. 66 коп., що складається з: простроченого кредиту – 6000,13 грн., прострочених відсотків – 0,22 грн., пені по простроченому кредиту – 778,04 грн., простроченої заборгованості за комісією – 1947,27 грн., штрафу – 495,00 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Акціонерного банку „Металург” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку „Металург” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, р/р 29092648740 в АБ „Металург”, МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість по кредитному договору – 9220,66 грн., судові витрати у сумі 122,21 грн., а всього – 9342,87 грн. (дев’ять тисяч триста сорок дві гривні 87 коп.)

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя