Постанова № 28012025, 11.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12255/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером в ТОВ ФІРМА «СЕРВІСЦЕНТР»та яка мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 року при перевірці ТОВ ФІРМА «СЕРВІСЦЕНТР», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, код 21891440, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ ФІРМА «СЕРВІСЦЕНТР»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, граничним терміном сплати є 15 листопада 2012 року по торговому патенту ТПБ №897838 від 20 січня 2012 року, фактично сума боргу була погашена 19 листопада 2012 року за платіжним дорученням №920, по торговому патенту ТПБ №897839 від 20 січня 2012 року, фактично сума боргу погашена 19 листопада 2012 року платіжним дорученням №918, чим порушено вимоги абз.7 п.125.1 ст.125 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписала, проте пояснень не надала.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №315144 від 28 листопада 2012 року, актом перевірки ТОВ ФІРМА «СЕРВІСЦЕНТР»№329/15/1-21891440 від 28.11.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2