Рішення № 28011317, 29.11.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4169/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»листопада 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Тищенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» до ТОВ «УФА»ВЕРУС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 були надані грошові кошти у сумі 2000 доларів США, на умовах викладених в договорі.

З огляду на те. що відповідач взяв на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати процентів за ним та на даний час їх не виконує, заборгованість останнього перед банком становить 2413,98 доларів США., тому позивач просить стягнути зазначену суму солідарно з відповідачів на його користь.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, що підтверджуються матеріалами справи, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду- не прибули, не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутність та про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, який наполягав на ухваленні заочного рішення, з'ясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що 20.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 були надані грошові кошти у сумі 2000 доларів США, на умовах викладених в договорі.

Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку із чим станом на 02.09.2010 року у останнього виникла перед банком заборгованість в розмірі 7583,96 гривень, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку слід стягнути судовий збір сплачений останнім в розмірі 192,15 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене, враховуючи наведені норми та керуючись ст. ст. 15, 526, 549, 610 - 612, 614, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. З, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором у розмірі 19015 (дев'ятнадцять тисяч п'ятнадцять грн. 28 коп., судовий збір в розмірі 192,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 19327 ( дев'ятнадцять тисяч триста двадцять сім ) грн. 42 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) та ТОВ «УФА»ВЕРУС»ЄДРПОУ 34562954 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 ( двісті) грн.

Заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Шишкін