Постанова № 28011152, 14.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 2027/15837/2012

Пр. № 1/2027/1407/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2012 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Коломийцевой Г.А.

защитника ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сахновщина Харьковской области, гражданина Украины, с высшим образованием, физическое лицо-предприниматель, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее судимого в 2012 году Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 364 УК Украины, освобожден от основного наказания с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 191, ст. 366 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, являясь согласно приказов № 192-Д от 23.10.2009 г. и № 6-Д от 27.01.2010 г. должностным лицом -директором Украинского Государственного института по проектированию заводов тяжелого машиностроения (г. Харьков, Московский проспект, 151, исполняя организационно-распорядительные функции и будучи наделенным правом, заключать хозяйственные сделки согласно устава «Укргипротяжмаш», утвержденного Минагрополитики 13.02.2004 г. за № 68, и контракта № 3-5 от 27.01.10 г., имея умысел, направленный на растрату денежных средств ГП «Укргипротяжмаш»путем злоупотребления служебным положением, совершил инкриминируемые ему преступления.

В судебном заседании до начала судебного следствия от подсудимого поступили следующее письменное ходатайство:

Истребовать из УСБУ в Харьковской области вещественные доказательства по делу, уведомить подсудимого и его защитника о получении вещественных доказательств судом и предоставить возможность подсудимому и его защитнику ознакомиться с вещественными доказательствами и материалами дела.

В суде подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Прокурор полагала, что данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению в части ознакомления подсудимого и его защитника с материалами дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело поступило в Московский районы суд г. Харькова с обвинительным заключением до введения в действие 19 ноября 2012 года УПК Украины в новой редакции. В соответствие с п.11 переходных положений к указанному УПК Украины в редакции 2012 года, суд рассматривает настоящее уголовное дело по нормам УЦПК Украины в редакции 1960 года.

Письменное ходатайство подсудимого и его защитника в части ознакомления с материалами дела суд удовлетворяет, так как ч.1 ст. 255 УПК Украины обязывает суд, после назначения уголовного дела к рассмотрению по ходатайству участников процесса предоставить возможность ознакомиться с материалами дела.

При этом следует отметить, что в судебном заседании 15 ноября 2012 года по письменному ходатайству подсудимого и его защитника от 14 ноября 2012 года, поддержанного в суде и по устному ходатайству прокурора, заявленному в судебном заседании, в слушании дела был объявлен перерыв и предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела всем участникам процесса. Однако подсудимым и его защитником 22 ноября 2012 года вновь подано рассматриваемое ходатайство и до настоящего момента ни подсудимый, ни его защитник ни разу не явились в суд для реализации своего права. У суда есть основания полагать, что подсудимый и его защитник злоупотребляют своими правами, затягивают рассмотрение дела, поэтому за судом остается право в будущем ограничить время ознакомления с материалами дела подсудимого и его защитника.

Ходатайство в части истребовании вещественных доказательств и ознакомлением с ними подсудимого и его защитника суд считает преждевременным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как было сказано выше судебное следствие по делу не начато. Какой-либо нормой УПК Украины ознакомление подсудимого и его защитника с вещественными доказательствами не предусмотрено. В соответствие п. 8 ст. 263 УПК Украины, подсудимый, его защитник имеют право принимать участие в исследовании судом вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Предоставить возможность подсудимому ОСОБА_2 и его защитнику ОСОБА_1 ознакомиться с материалами уголовного дела в рабочие дни суда, в помещении Московского райсуда г. Харькова с 10.00 до 13.00 час. и с 14.00 до 17.45 час.

В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.

2027/15837/12

14.12.2012