Постанова № 28010908, 16.11.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8781/2012

16.11.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером ТОВ «Краб 07»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ТОВ «Краб 07» за адресою: м. Сімферополь, пр. Кірова, 29/1, оф.313, де ОСОБА_2 є головним бухгалтером (наказ №26к від 01.03.2012 року) - порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно Акту №7084/22-7/35650576 від 08.10.2012 року, а саме: встановлено заниження податку на прибуток за період 3 кв. 2009р. - 4 кв. 2011р. на загальну суму 246.332 грн. (в порушення п.5.1. ст.5, пп.5.2.1. п.5.2., пп.5.3.9. п.5.3. ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»), а також заниження ПДВ за період липень 2009р. - листопад 2011р. на загальну суму 203.267 грн. (в порушення п.4.1 ст.4, пп.7.4.1., 7.4.1., 7.4.2., пп.7.4.5 п.7.4., пп.7.5.1. п.7.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», пп.14.1.202. п.14.1. ст.14, п.185.1. ст.185 п.188.1. ст.188, п.198.6., п.198.1, п.198.3. ст.198 Податкового Кодексу України).

До суду ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду матеріалу сповіщена належним чином, при складанні протоколу свою вину не визнала, пояснивши що в перевірений період не була головним бухгалтером та перебуває на цій посаді з 02.03.2012 року.

Дослідивши наявні у справі про адміністративне правопорушення документи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Так, як вбачається з наведеного наказу про призначення ОСОБА_2 головним бухгалтером ТОВ «Краб 07», вона призначена на посаду головного бухгалтера підприємства з 01.03.2012р. з місячним випробувальним терміном.

Порушення, встановлене податковою, мало місце у період з 2009 року по листопад 2011 року, тобто, у період, коли ОСОБА_2 не працювала на підприємстві ТОВ «Краб 07» та не виконувала обовязків головного бухгалтера підприємства.

У звязку з чим, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 293, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя