Постанова № 28010695, 11.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.Справа № 5017/2432/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головей В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду № 980 від 10.12.2012р., суддю Савицького Я.Ф. замінено на суддю Мирошниченко М.А.

при секретарі судового засідання: Головань О.М.

за участю представників сторін:

від позивача -Бевза О.І. (за довіреністю);

від відповідача -Чубко І.А. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія"

на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2012р.

по справі №5017/2432/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107"

до Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія"

про стягнення 83 329,83 грн.

В судовому засіданні 11.12.2012р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И Л А:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107" (далі - ТОВ „Автотранспортне підприємство 15107", позивач) звернулось до господарського суду Одеської області до Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія" (далі -ПАТ „Чорноморська транспортна компанія" , відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 83 329,83грн.

Позивач посилається на те, що 01.01.2010р. між Відкритим акціонерним товариством „Автотранспортне підприємство 15107" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107") та Закритим акціонерним товариством „Чорноморська транспортна компанія" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Чорноморська транспортна компанія") було укладено договір №48 про надання послуг і виконання робіт, пов'язаних з відправленням і прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автовокзалу (далі - договір).

Відповідно до умов зазначеного договору, у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.06.2010р. по 09.09.2010р. та станом на 01.08.2010р. складає 83 329,83 грн., що підтверджується транспортними відомостями ЗАТ „Чорноморська транспортна компанія", що відображено у реєстрах відомостей за названий період.

Зазначена заборгованість складається з сум проданих квитків за проїзд відображених у вказаних відомостях та у графах „до розрахунків" за вирахуванням 12% ЗАТ „Чорноморська транспортна компанія".

Так, відповідачем було підписано та затверджено відповідним штемпелем позивачу транспортні відомості, однак від укладання актів виконаних робіт відповідач неправомірно ухиляється.

На підставі ст.ст. 526, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України та названого договору, позивач просить стягнути з відповідача сплату заборгованості у розмірі 83 329,83грн.

У відзиві відповідач заперечує проти позову ТОВ „Автотранспортне підприємство 15107", посилаючись на те, що в порушення п. 4.2. договору позивачем не було надано жодного акту виконаних робіт, які є підставою для розрахунку.

Крім цього, посилання позивача на те, що "від укладення актів виконаних робіт відповідач неправомірно ухиляється" голослівно та не підтверджено жодним доказом у відповідності до вимог статей 32, 33 ГПК України.

Також, відповідач зазначає, що договір не містить жодного посилання щодо "транспортних відомостей", як на підставу розрахунку з Перевізником; позивач не надав доказів, які б свідчили про "ухиляння" відповідача від укладення актів виконаних робіт, а документи які додані до позову -відомості касових продаж, не містять підписів відповідальних осіб. Додатково, посилається на ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", роз. 2 Положення "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, згідно яких підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2012р. позов ТОВ „Автотранспортне підприємство 15107" задоволено, стягнуто з ПАТ „Чорноморська транспортна компанія" заборгованість у розмірі 83 329,83грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 666,60 грн.

Обґрунтовуючи рішення, суд першої інстанції посилається на ст.ст. 202, 205, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України. Так, суд дійшов висновку щодо наявності надання ТОВ „Автотранспортне підприємство 15107" послуг на виконання умов договору та порушення відповідачем цих умов щодо оплати за отримані послуги, а отже існування заборгованості ПАТ „Чорноморська транспортна компанія" підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ПАТ „Чорноморська транспортна компанія" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю, прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити повністю, оскільки рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, обставини вважає недоведеними, що мають значення для справи, які місцевий суд визнав встановленими, висновки суду не відповідають обставинам справи.

ТОВ „Автотранспортне підприємство 15107" проти апеляційної скарги заперечує з підстав викладених у відзиві, вважає скаргу безпідставною, необґрунтованою та неправомірною, просить рішення місцевого суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 11.12.2012р. представник ПАТ „Чорноморська транспортна компанія" надав усні пояснення, повністю підтримує вимоги апеляційної скарги, просить рішення скасувати, прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Також, в судовому засіданні 11.12.2012р. представник ТОВ „Автотранспортне підприємство 15107" надав усні пояснення, проти апеляційної скарги заперечує, з підстав викладених у відзиві на скаргу, просить рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2012р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом першої інстанції було встановлено, що 01.01.2010р. між Закритим акціонерним товариством "Чорноморська транспортна компанія" (ЧТК) та Відкритим акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 15107" (Перевізник) було укладено договір №48 про надання послуг і виконання робіт, пов'язаних з відправленням і прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автовокзалу.

Умовою п.1.1. договору зазначено, сторони зобов'язуються співпрацювати у сфері обслуговування пасажирів автомобільним транспортом, шляхом організації перевезень з Автовокзалу "Привоз"(м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5), рухомим складом Перевізника за маршрутами: №560 "Білгород-Дністровський -Одеса АВ "Привоз"; №565 Т "Затока - Одеса АВ "Привоз"; №539/538 "Одеса АВ "Привоз"Жовтий Яр"; №134 "Приморське - Одеса АВ "Привоз"; №971/972 "Одеса АВ "Привоз"Старокозаче"; №1041/1042 "Одеса АС - 7- Старокозаче"; №1075/1076, 1082/1083, 1080/1081 "Сергіївка - Одеса АВ "Привоз", ч/з Овідіополь, Затоку; №1073/1074, 1077/1076, 1078/1079 "Сергіївка - Одеса АВ "Привоз".

Згідно п.1.1. Статуту ТОВ "Автотранспортне підприємство 15107" створено шляхом реорганізації Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15107" у Товариство з обмеженою відповідальністю та відповідно до п.1.2. Статуту ТОВ "Автотранспортне підприємство 15107" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15107".

Закрите акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія" було реорганізовано у ПАТ "Чорноморська транспортна компанія".

Відповідно до п. 4.1. договору, ЧТК із загальної суми виручки від реалізації квитків утримує податок на додану вартість і страхові платежі для відповідного перерахування. Виручка в межах тарифу (за вирахуванням ПДВ і страхових платежів) розподіляється наступним чином:

- Перевізнику -90%, - ЧТК -10%, якщо Перевізник є платником єдиного податку.

У випадку якщо Перевізник є платником податку на загальних підставах, ЧТК із загальної суми виручки від реалізації квитків утримує страхові платежі для відповідного перерахування. Сума, що залишилася, розподіляється таким чином: - Перевізнику -88%, - ЧТК -12%, в т.ч. ПДВ 20%.

Пунктом 4.2. договору зазначено, що розрахунки з Перевізником ЧТК проводить двічі в місяць, за першу половину місяця з 22 числа поточного місяця, в другу половину місяця з 7 числа місяця, наступного за звітним, після підписання акту виконаних робіт. Суму від виручки ЧТК перераховує на розрахунковий рахунок Перевізника в національній валюті України, щомісячні данні про взаєморозрахунки Перевізник звіряє за реєстром касових відомостей продажі квитків (ф-20 АСС), що надаються ЧТК, та підписує акт виконаних робот за попередній місяць(п.4.3, 4.4).

У відповідності до п.5.12. договору, підставою для матеріальної відповідальності Перевізника і ЧТК є акти перевірок, матеріали перевірок посадовими особами, відомості касових продаж білетів, засвідчені підписами відповідальних осіб.

Так, відповідно до зазначених умов договору ТОВ "Автотранспортне підприємство 15107" надавав послуги відповідачу, проте останній свої зобов'язання не виконав.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором

Приписами ст.509 ЦК України зазначено, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були надані касові відомості за період 01.06.2010р. по 09.09.2010р. та акти здачі-приймання виконаних робіт (послуг) від 30.06.2010р. на суму 18 685,67грн., який підписано представниками сторін, та акт від 30.09.2010р. на суму 5 546,90грн.

Крім цього, також в матеріалах справи наявний реєстр відправлення на адресу ЗАТ "Чорноморська транспортна компанія" актів здачі-приймання виконаних робіт (послуг) із супровідними листами за договором за липень 2010р. на суму 24 974,95грн., серпень 2010р. на суму 34 703,29 грн. та вересень 2010р. на суму 5 320,21грн. у 2-х примірниках для підписання, оплати суми заборгованості та повернення одного екземпляру на адресу ТОВ "Автотранспортне підприємство 15107". від 22.09.2010р. із штампом поштового відділення.

Назване підтверджує заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання послуг і виконання робіт, пов'язаних з відправленням і прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автовокзалу, яка складається із сум проданих квитків за проїзд відображених у відомостях та у графіках „до розрахунків" за вирахуванням 12 відсотків ЧТК.

Отже, колегія суддів вважає, що місцевий суд правомірно встановив факт щодо доведеності позивачем заборгованості відповідача за період з 01.06.2010р. по 09.09.2010р. за договором, про що свідчить відповідна довідка ТОВ "Автотранспортне підприємство 15107" №187 від 08.08.2012р., касові відомості за період 01.06.2010р. по 09.09.2010р. та акти здачі-приймання виконаних робіт (послуг) від 30.06.2010р. на суму 18685,67грн., який підписаний представниками обох сторін та акт від 30.09.2010р. на суму 5546,90грн.

З огляду на викладене, зазначений поштовий реєстр відправлення від 22.09.2010р. із штампом поштового відділення на адресу ЗАТ "Чорноморська транспортна компанія" є належним доказом відправлення актів здачі-приймання виконаних робіт (послуг) із супровідними листами за договором.

Наведені скаржником у апеляційній скарзі доводи, не спростовують висновків місцевого суду та не доводять їх помилковість, а тому не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду та вважає, що ТОВ "Автотранспортне підприємство 15107" були надані послуг на виконання умов договору, порушення відповідачем умов названого договору щодо проведення оплати за отримані послуги, а саме: за червень 2010р. на суму 18331,38грн., за липень 2010р. на суму 24974,95грн., серпень 2010р. на суму 34703,29грн. та вересень 2010р. на суму 5320,21грн., призвели до набуття заборгованості ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" по оплаті наданих позивачем послуг у розмірі 83 329,83грн., а отже господарський суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, повно і всебічно дослідив матеріали справи, надав вірну юридичну оцінку обставинам справи та наданим доказам, порушень норм матеріального і процесуального права не допустив, у зв'язку з чим підстави для скасування або зміни рішення суду та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2012р. по справі №5017/2432/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 14.12.2012 року.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.