Ухвала суду № 28010684, 10.12.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" грудня 2012 р. Справа №5027/864/2012

За позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»

про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Кошман А.В.

Представники:

від прокуратури -Лопачук В.М.

від позивача -не з'явився

від відповідача -Юзьків М.І. (довіреність № 01/02-18/725 від 19.06.2012 року)

від третьої особи -Баска А.Б. (довіреність № 01/10-01 від 01.10.2012 року)

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Чернівці в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся з позовом до Чернівецької міської ради про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, в якому просить суд визнати недійсним рішення сесії Чернівецької міської ради від 25 жовтня 2007 року № 436 в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»дозволу на підготовку документів для викупу земельної ділянки площею 2,8803 га під будівництво та обслуговування торговельних та допоміжних будівель, споруд, готелю та автостоянок, а також визнати недійсним п. 3 додатку 1 рішення сесії Чернівецької міської ради від 27 грудня 2007 року № 486, яким вирішено затвердити товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»проект відведення і продати земельну ділянку площею 2,8803 га. Також, в означеному позові прокурор просить суд визнати причини пропуску строку позовної давності поважними та поновити цей строк.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що оскільки через земельну ділянку за кадастровим номером 7310136900:71:001:0008 площею 2,8803 га вартістю 2488003 грн., яка 27 грудня 2007 року продана товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»і перебуває у товариства в приватній власності, протікає р. Шубранець (місцева назва Потіт), частину такої земельної ділянки складають землі водного фонду (дно річки, її водна маса та прибережна захисна смуга, що встановлюється по обидва береги шириною не менше 25м), вказана вище річка є водним об'єктом загальнодержавного значення, так як впадає у р. Прут, вздовж берегів річки прибережно-захисна смуга встановлена і визначена не була, то рішення сесії Чернівецької міської ради від 25 жовтня 2007 року № 436 у частині, яке стосується земельної ділянки площею 2,8803 га та пункт 3 додатку 1 рішення сесії від 27 грудня 2007 року № 486 щодо продажу земельної ділянки площею 2,8803 га під будівництво, обслуговування торговельних та допоміжних будівель і споруд, готелю та автостоянок, в судовому порядку мають бути визнані недійсними, оскільки землі водного фонду у приватну власність передаватись не можуть та вирішення питань щодо розпорядження такої категорії земель не входить до компетенції міської ради. Одночасно, прокурор зазначає, що про незаконність вказаних рішень сесії міської ради прокуратурі міста Чернівці стало відомо під час проведення наглядової перевірки в грудні 2011 року -січні 2012 року, а тому він просить суд визнати причини пропуску строку позовної давності поважними та поновити такий строк.

Ухвалою від 26 листопада 2012 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс».

07 грудня 2012 року публічним акціонерним товариством «Сведбанк»до суду подано письмову заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки земельна ділянка за кадастровим номером 7310136900:71:001:0008 площею 2,8803 га згідно укладеного між публічним акціонерним товариством «Сведбанк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»11 серпня 2010 року іпотечного договору передана у іпотеку банку в якості забезпечення виконання зобов'язання останнього за кредитним договором № 70/12 від 29 листопада 2008 року, і рішення господарського суду у даній справі вплине на права і обов'язки банку, так як оскаржуються рішення органу місцевого самоврядування, які є підставою оформлення та набуття товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»права власності на предмет іпотеки - земельну ділянку за кадастровим номером 7310136900:71:001:0008 площею 2,8803 га.

Відповідач 10 грудня 2012 року подав суду відзив на позов, в якому зазначив, що у випадку встановлення судом тієї обставини, що через земельну ділянку за кадастровим номером 7310136900:71:001:0008 площею 2,8803 га вартістю 2488003 грн. протікає р. Шубранець (місцева назва Потіт), яка є водним об'єктом загальнодержавного значення, позов підлягатиме задоволенню в повному обсязі.

10 грудня 2012 року третя особа подала до суду клопотанням про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами. Суд задовольнив дане клопотання, а тому у судовому засіданні здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Одночасно, 10 грудня 2012 року третьою особою подано до суду письмове клопотання про застосування строків позовної давності, в якому зазначено, що прокурором подано позов поза межами встановленого законом строку позовної давності, а тому, третя особа просить суд відмовити прокурору міста Чернівці у задоволенні поданого ним позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

При цьому, суд зазначає, що прохання прокурора про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними та поновлення такого строку, а також клопотання третьої особи про застосування строку позовної давності будуть розглянуті судом при прийнятті рішення із врахуванням усіх обставин справи та поданих сторонами суду пояснень та доказів.

Також, 10 грудня 2012 року третьою особою подано до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Сведбанк», оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Так, як вбачається з укладеного між публічним акціонерним товариством «Сведбанк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»11 серпня 2010 року іпотечного договору, останнім на забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором № 70/12 від 29 листопада 2008 року передано у іпотеку банку належне йому на праві власності нерухоме майно - земельна ділянка за кадастровим номером 7310136900:71:001:0008 площею 2,8803 га. При цьому, у даній справі оскаржуються рішення органу місцевого самоврядування, які є підставою оформлення та набуття товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»права власності на предмет іпотеки - земельну ділянку за кадастровим номером 7310136900:71:001:0008 площею 2,8803 га. Отже, рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права і обов'язки публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

Таким чином, суд задовольняє подану публічним акціонерним товариством «Сведбанк»заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та подане третьою особою клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Сведбанк».

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив та не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 26 листопада 2012 року.

Третя особа також не виконала вимоги суду, викладені в ухвалі від 26 листопада 2012 року.

Отже, беручи до уваги неявку позивача у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у позивача та третьої особи додаткових доказів по справі, зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 «В»).

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовного поданого прокурором позову.

4. Повторно зобов'язати третю особу - товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Зобов'язати прокурора надіслати третій особі - публічному акціонерному товариству «Сведбанк»копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом кладення, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати третю особу - публічне акціонерне товариство «Сведбанк»надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

7. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від прокурора, сторін та третіх особи, не є вичерпним. При цьому, прокурор, сторони та треті особи необмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов. Докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

8. Участь прокурора, представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обов'язкова.

9. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та третім особам.

Суддя О.С. Тинок