Ухвала суду № 28010557, 11.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

04 грудня 2012 р. Справа № 5023/3755/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків (вх. №3182 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.12 у справі № 5023/3755/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж"

про стягнення 1 239 437,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом закінчено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.12 у справі № 5023/3755/12 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Харківської області скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 206 572,84 грн..

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в юридичному супроводженні участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" в господарському процесі при розгляді справи в суді.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції відповідач просив рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення. яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути штраф у розмірі 5% від загальної вартості комплексу робіт, що складає 206 572,84 грн. Відповідач зазначив, що співвідношення розміру штрафних санкцій, які позивач просив стягнути з відповідача в розмірі 1239437,78 грн., не є співрозмірними, вважає, що судом першої інстанції не було враховано такі над важливі чинники, як ступінь виконання зобов'язань за договором, майновий стан та інші інтереси відповідача, які заслуговують на уваги, а також не враховано відсутність доказів виникнення у позивача збитків у зв'язку з порушенням умов договору в частині строку виконання підрядних робіт.

В обґрунтування викладених вимог представник відповідач в судовому засіданні також наголошував, що роботи за договором підряду № 232 від 29.08.2011 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (замовником) та ТОВ "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" (підрядником), фактично виконані, про що складені відповідні акти здачі-приймання виконаних робіт та які відповідач має намір надати до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2012 року для надання сторонами додаткових доказів по справі. Зокрема, зобов'язано в тому числі відповідача надати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення з документальним обґрунтуванням, в яких зазначити, які роботи були виконані за договором, в якому обсязі та на яку суму станом на закінчення строку визначеного договором та на момент розгляду справи в суді, документальне підтвердження виконаних робіт за договором.

На виконання вимог ухвали суду від 04.12.2012 р. позивачем надані письмові пояснення по справі з документальним обґрунтуванням, з яких вбачається, що відповідач станом на 30.11.2011 р. виконав роботи за договором частково на загальну суму 258024,93 грн., що визнається самим позивачем та підтверджується підписаними між сторонами актом № 8 виконання проектних робіт за вересень 2011 року на суму 22444,93 грн. та актом прийому виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма КБ-3) на суму 235580,00 грн. (копії додані позивачем до матеріалів справи).

Після закінчення строку визначених договором, тобто після 30.11.2011 р. відповідачем були виконані роботи на загальну суму 603649,86 грн., що визнається позивачем та підтверджується підписаними між сторонами актами виконаних проектних робіт за грудень 2011 року на загальну суму 67334,79 грн.; актом прийому виконаних будівельних робіт за вересень 2012 р. (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма КБ-3) на суму 9655,19 грн.; актом прийому виконаних будівельних робіт за вересень 2012 р. (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма КБ-3) на суму 526659,88 грн. (копії додані позивачем до матеріалів справи).

Проте, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, зазначені акти виконаних робіт до суду не надав, а в судовому засідання його представник Зимовець С.О. так і не зміг пояснити причини, з яких представлені позивачем, вже підписані між сторонами, акти виконаних робіт за договором № 232 від 29.08.2011 р. не були надані до суду саме відповідачем.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини дають підстави для висновків про неналежне юридичне супроводженні участі підприємства у господарському процесі, що є підставою для винесення згідно зі статті 90 Господарського процесуального кодексу України окремої ухвали, якою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та їх недопущення в подальшому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків.

Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб товариства для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.