Ухвала суду № 28010406, 11.12.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.12.2012 Справа № 18/2316/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "АСТРА"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по справі №2/429

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "АСТРА", юридична адреса: 38782, Полтавський район, с. Горбанівка, вул. Будьоного, 18А; фактична адреса: 36007, м. Полтава, вул.Ковпака, 59А

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 90514, АДРЕСА_1

про стягнення боргу та пені за договором поставки

Суддя Мацко О.С.

Представники сторін:

Від заявника (позивач за третейським позовом): Браташ О.С. довіреність №262 від 22.11.2012 р.

Від відповідача за третейським позовом: не з'явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "АСТРА" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по справі №2/429 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "АСТРА" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором поставки. Справа не витребовувалася з третейського суду; заявник надав завірені належним чином копії матеріалів справи.

Відповідач жодних реагувань на заяву не надав, явку представника у засідання не забезпечив. Ухвала від 28.11.2012р. направлена на адресу відповідача, яка вказана позивачем (заявником) та підтверджується матеріалами третейської справи, що підтверджується відміткою канцелярії суду на зворотному боці ухвали (у матер.справи).

Згідно відомостей на сайті УДППЗ "Укрпошта", відправлення за номером 3600109856353 (номер листа, яким направлялася ухвала від 28.11.2012р.) вручене адресату (одержувачу) особисто 07.12.2012 об'єктом поштового зв'язку УГЛЯ з індексом 90514. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про видачу виконавчого документа. Згідно ст.122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї зі сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 14.11.2012 року по справі № 2/429 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "АСТРА" задоволено в повному обсязі, присуджено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 181 313,58 грн. заборгованості за договором поставки, з яких: 177 250,00 грн. сума боргу за отриманий, але не оплачений товар (в т.ч. ПДВ), 4 063,58 грн. пені за прострочення сплати за поставлений товар, а також присуджено стягнути витрати по сплаті третейського збору в розмірі 3000,00 грн. Згідно резолютивної частини рішення (п.4), воно підлягає негайному виконанню. справа розглядалася третейським суддею Брюховецьким О.В.

Відповідно до заяви та пояснень позивача №282 від 06.12.2012 р. станом на 06.12.2012 р. вказане рішення постійно діючого третейського суду не виконано; відсутні судові рішення про скасування даного рішення третейського суду та про визнання недійсною відповідного третейського застереження у договорі поставки товару №523/08 від 31.08.2012 р., вказане рішення сторонами не оскаржувалося.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить видати виконавчий документ з метою примусового виконання рішення, а також відшкодувати за рахунок відповідача судовий збір.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК і п. 1 ч. 2. ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно ч.3 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Заявником дотримані приписи ч.2 ст. 122-7 ГПК України, а саме: заяву про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подано до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Дослідивши копії матеріалів справи №2/429, надані позивачем, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Зокрема, справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»; склад суду відповідав вимогам ст.ст. 16, 19 Закону України «Про третейські суди»; позивачем був обраний та судом застосований спосіб захисту, який відповідає приписам ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України; в даному рішенні суд не вирішував питання про права і обов'язки сторін, які не брали участі у справі; третейська угода не визнана недійсною.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви та видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Крім того, судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений заявником на виконання вимог Закону України "Про судовий збір", відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз" по справі №2/429 від 14.11.2012 р.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (90514, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші реквізити не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "АСТРА"(юридична адреса: 38782, Полтавський район, с. Горбанівка, вул. Будьоного, 18А; фактична адреса: 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 59А, код ЄДРПОУ 13938392, р/р 260006796 в ПАТ "Укрбізнесбанк", м. Донецьк, МФО 334969) 1609,50 грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати наказ.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Мацко