Ухвала суду № 28010326, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.12

№ 05-5- 47 / 6634

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТА" до Концерну " Військторгсервіс" про стягнення 6 918,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ч. 2 п. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи місцезнаходження юридичної особи.

Приписами ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Разом з тим, заявником у позовній заяві вказано наступну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТА" : 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 68, офіс 408-409, в той час, як у доданій до позовної заяви Довідці АБ № 518323 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вказано, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТА" є наступна адреса: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 59/67.

Так, відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2012 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Отже, оскільки заявником в позовній заяві не повідомлено суду причин та обставин, у зв'язку з якими ним було зазначено саме адресу: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 68, офіс 408-409, а така в свою чергу не відповідає відомостям, які внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, то суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТА" підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником у позовній заяві вказано наступну адресу Коцерну "Військторгсервіс": 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28, в той час, як у доданому до позовної заяви Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи № 696216 вказано, що місцезнаходженням Коцерну "Військторгсервіс" є наступна адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що позовна заява та усі додані до неї документи на підтвердження позовних вимог (зазначені у додатках до позову з № 1 по № 10) були направлені на адресу відповідача, оскільки у описі вкладеного у цінний лист від 07.12.2012 зазначено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТА" надіслана заявником на наступну адресу Коцерну "Військторгсервіс": 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28. Однак, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 696216 місцезнаходженням Коцерну "Військторгсервіс" є : 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А.

Серед іншого, у доданій до позовної заяві копії опису вкладення у цінний лист від 07.12.2012 заявником зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТА" надсилає на зазначену в такому адресу лише позовну заяву.

Таким чином, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Отже, оскільки заявником не подано до суду належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТА" підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54 та ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Повернути Товаристу з обмеженою відповідальністю "БЕСТА" (код ЄДРПОУ - 31202986, 03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 59/67) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 701 (одну тисячу сімсот одну) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 93 від 07.12.2012 на суму 1 701,00 грн.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Станік С.Р.