Ухвала суду № 28010297, 14.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" грудня 2012 р. № 15/5007/34/12-П

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (м.Овруч, Житомирська область)

до Відкритого акціонерного товариства "Овручсільбуд" (м.Овруч, Житомирська область)

про стягнення 21081,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Овручсільбуд" про стягнення 21081,09грн.

Розглянувши подану позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою слід розуміти матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову.

Згідно з процесуальними вимогами дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача, отже вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Таким чином, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

В п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві не лише вимоги до одного відповідача, а й вимоги до кількох відповідачів за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

При цьому, якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві від 10.12.2012р. заявлено вимогу про стягнення завищеної вартості робіт, здійснених на підставі договорів підряду укладених протягом 2008-2009 років та січня-серпня 2010 року щодо виконанню будівельних робіт по капітальному ремонту приміщень спортзалів школи, капітальному ремонту дахів школи, будівництву надвірного туалету гімназії, поточному ремонту головного входу школи.

До позовної заяви додано укладені між Відділом освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та Відкритим акціонерним товариством "Овручсільбуд":

- договір підряду №3 від 28.11.2008р. на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту приміщення спортзалу в с.Тхорин Овруцького району Житомирської області;

- договір підряду №10 від 01.10.2009р. на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту даху Овруцької ЗОШ №1;

- договір підряду №11 від 02.11.2009р. на виконання будівельних робіт по будівництву надвірного туалету Овруцької гімназії;

- договір підряду №12 від 02.11.2009р. на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту приміщення спортзалу школи в с.Тхорин Овруцького району Житомирської області;

- договір підряду №10 від 10.12.2009р. на виконання будівельних робіт по поточному ремонту головного входу Овруцької ЗОШ 1-3 ступенів №1;

- додаткова угода №1 від 11.12.2009р. до підрядного договору №10 від 01.10.2009р., а також акти приймання виконаних підрядних робіт.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вимог, які виникли на підставі різних договорів підряду, укладених на виконання будівельних робіт на різних об'єктах та у різний час суттєво утруднить вирішення спору, оскільки вимоги не зв'язані між собою, а ні підставами виникнення, а ні поданими доказами. Окрім того, суд вважає, що сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи та у строки передбачені ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, вказані порушення, у відповідності до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 54, 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (11100, Житомирська область, м.Овруч, вул. Радянська, 31-а ідентифікаційний код 02143123) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1677,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №1529 від 08.11.2012р.

Додаток на 60 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №1529 від 08.11.2012р.

Суддя Кравець С.Г.